主题:  如果说authorware有缺点的话，你觉得是什么？

celest
职务：普通成员
等级：1
金币：0.0
发贴：4
注册：2003/4/30 0:36:18
#12003/5/9 0:48:49
这个，如果说它有缺点，那authorware 最大的缺点是什么？



滨滨
职务：版主
等级：4
金币：13.0
发贴：1931
注册：2000/11/4 21:26:33
#22003/5/9 10:29:32
一言难尽,任何东西都有弱点,而且有些是根本不可能改变的.改变了,该东西就不再是该东西了.



秀琳
职务：普通成员
等级：1
金币：0.0
发贴：3
注册：2003/4/30 19:33:18
#32003/5/9 11:15:26
我想打包的檔案太大了，



yz
职务：普通成员
等级：1
金币：0.0
发贴：26
注册：2002/4/26 12:36:47
#42003/5/9 13:19:07
上手容易，成高手难：
打包生成文件运行慢；
凡物都有它的矛盾，才成为其物。



黑暗圣堂
职务：普通成员
等级：2
金币：2.0
发贴：587
注册：2002/3/13 21:14:04
#52003/5/9 14:18:39
楼上说的对，打包后的文件运行较慢，尤其是调用一些外部视频、动画文件之后，速度更慢。而且兼容性也不太好，win2000下做的，到win98下也许就出问题了。



olez163
职务：普通成员
等级：2
金币：3.0
发贴：694
注册：2002/10/24 15:10:55
#62003/5/9 14:41:21
我觉得问题很多：
1。 兼容性不强。Authorware4.0版本所作的内容,在Authorware65中根本无法打开。 要经过几经转换才能打开。
2。自带的函数涉及面过小。 新版本的电影图标中居然无法直接播放RM格式的文件,要通过插入控件来实现而且控件使用的难度较大
3。Authorware的菜单设计只能作为单一菜单，连生成下级菜单都无法顺利完成，要使用多种手段才行
4。居然无法通过变量或函数改变显示图标的内容的大小，使窗口在需要放大或缩小，而不影响应内容的显示！
5。打包生成的结果中总有一个讨厌的Xtras文件夹，其不能改名，生成的程序一眼就可以看穿是用Authoware所做
6。Authorware打包后的程序无法逆转，生成原程序，对于许多人都不太方便
还有许多！



风影无边
职务：普通成员
等级：1
金币：0.0
发贴：14
注册：2002/11/5 13:36:30
#72003/5/9 15:34:06
所做文件不是失量图！



sdymgu
职务：普通成员
等级：1
金币：0.0
发贴：59
注册：2001/10/12 10:24:22
#82003/5/9 16:03:30
对于教学来说,用au做的网络课件很不稳定!不适合网络教学!



与人同乐
职务：管理员
等级：6
金币：18.0
发贴：3928
注册：2001/3/11 15:45:42
#92003/5/9 17:54:08
希望改进的地方太多啦。不过我还是蛮喜欢它的。



求学者
职务：普通成员
等级：2
金币：1.0
发贴：374
注册：2002/7/21 17:15:38
#102003/5/9 20:35:13
1、我是个平凡的教师，能用它来进行辅助教学，很 高兴了，这东西入门容易，精通能，我脑笨，没法进一步研究它，只好用各种软件把各种素材作好，用AW组合下。目前的功能对我来说用不完了，改不改进，对教师来说不是很大关系。
2、如果真想自己弄点什么东西，我认为应该掌握一种大的编程软件如Vc\java什么的，那才是真功夫啊，我一直渴望－－但不可能啊



mimicico
职务：普通成员
等级：1
金币：0.0
发贴：129
注册：2002/4/23 17:12:05
#112003/5/12 12:09:31
俺说说：

关于大家说的缺点：

1.兼容性：其实AW的兼容性还是很好的，可以运行在Windows和Mac平台就是例证；至于在Windows不同版本之间的兼容，也许有，但不是很多。唯一比较讨厌的是不同版本之间的兼容，当然，功能强了，内部格式肯定要变。

2.运行速度，俺一直觉得AW的运行速度挺好，当然，动画最好是FLC的，其他的是有问题。另外，运行速度和一些媒体文件以及程序结构关系很大。

3.其他缺点，一言难尽，有些东西是很不方便。

4.网络发布，俺从来没有用，看到别人的也不安装播放器，网络上使用AW毕竟不是强项。

优点：
1.制作界面简单，发挥余地大；
2.结构化程序设计，喜欢，开始编程就是学习的结构化，象C，呵呵。

很久不用AW了，但毕竟在这上面做了很多东东，希望MM公司可以出一个AW的MX，只是好像他们把精力都放Flash上了，AW可能要逐渐淡出了。^_^