大家好！经过了4个多月的接触，我认识了很多CFML技术相关的朋友，我虽然也接触CFML只有两年的时间，但是我发现了目前很多学习CFML的误区，使很多不知道面对很多开发工具的时候如何取舍。

很多人学习CFML技术在我看来都是发布MX以后，很多不是冲着CFML来的，而是冲这CFML MX + Flash MX的技术，但是这就完全忽略了CFML本身的强大优势。
很多看了CFML简单的语法以后，就不消一股的人为CFML很简单，还有人认为十天的时间就可以精通等等。

误区的扩大造成，很大程度上学习态度的不认真，我下面就纠正以下学习误区的问题！

CFML MX + Flash MX : 虽然MM发布了CFMX新的版本，但是CFMX由于使用了新的内核，所以同时也造成了很多问题，比如中文的支持以及JSP经常出现的一些问题，所以本身斌不稳定，而且CFMX + FlashMX并非是CFML技术的优势，CFML技术的优势在于，减少开发成本，缩短开发时间，系统开发稳定，方便移植等等。

其中最大的优势就是包容HTML标签，使其看起来很简单，ASP/JSP等就因为不包容HTML所以使其看起来更加复杂，不容易开发。

如果你看过ASP.NET的话用来和CFML对比，你就可以看出他们是如此的想象，CFML4.0在97年的时候，技术就可以与目前.NET技术相媲美了！

作为最好的web应用开发语言，97年就可以做到包容HTML，兼容XML，支持WDDX等目前的先进技术了！

CFML虽然便秘岸上看起来简单，因为在他的简单的外表下，可以留出更多的时间让开发人员去考虑系统分析，如果完善流程，而无需再代码编写上浪费时间，这就是他凌驾于ASP/PHP等语言的最大易处。

但是要学好CFML，不单单是十天半个就可以学好的！你可能在30天内就写出论坛，但是当你面对真正的企业级应用的时候就可以发现，不单单是你想象那么简单，更多的是变成思路和函数结合应用的结果。

我可以在6个小时内完成600行左右的小型新闻系统，但是我却不能在30天内完成一个1000行的人事管理系统，因为更多的是对于功能实现的变成思路。

程序越简单，我们就可以有更多的时间去思考如何更好的解决问题。所以希望大家可以正式自己的学习方向，重要的可以利用手中的技术达到目的，而不是一味的追求技术先进。

nice 文！！！
我个人觉得CFMX+FLASHMX只是一个应用而已，象一把刀子，而CF就是一把瑞士军刀，它不仅仅有刀子。它的优点太多了。
我是刚开始学习的，觉得CF很不错，它给程序员留了更多的思考空间，而不必拘泥于代码之间。我想学好它！
白哥是个好人，很好的同志。：）

我也决定学这个！

more than three thousand pages tutorial need me to read,so it's not easy to use in the least.

CF在4.0的时候就已经开始走下坡路了，虽然在2000年获得了最佳WEB服务器开发语言奖，但这个不能阻止CF下滑的趋势。CF的特点是开发简单

、快速，而这个特点也真是限制CF发展的原因。随着项目的增大，代码量相当庞大，而CF这种显示页面业务代码混合的方式就显的越来越臃肿

和难以维护，维护和后期的开发的成本大大增加！（ASP.NET、JSP就采用了新的页面显示和业务逻辑分离的策略——所谓的伪三层结构）MM于

是也在CFMX中加入了CFCs框架以分开显示逻辑和业务逻辑，提高代码效率，降低维护代价。
CFMX的亮点不单单在于CFCs，INTERNET的发展方向是多媒体的应用系统，而FLASH是目前把这个方向表现的最好工具，MM公司把CF和FLASH结合

也不只是用FLASH来显示这么简单（这个功能在CF5的时候就实现了），在CFMX中提出了CFCs和FLASH REMOTING以及全新的CF引擎JRUN，配合这

些可以创建全新架构的应用系统，不单单是基于WEB的，可以是J2EE的系统应用、FLASH应用桌面等等。MM公司结合了CF强大的服务器系统和善

于表现的FLASH，打造了CFMX，这个是以前的CF所能比拟的。
就像楼上说的：“我可以在6个小时内完成600行左右的小型新闻系统，但是我却不能在30天内完成一个1000行的人事管理系统，因为更多的是

对于功能实现的变成思路”CF的特点是编码简单，而系统的开发重点是在业务逻辑的规划和分析，MM公司正是看到了以前CF的不足之处，使

CFMX的架构更适合于大型系统的开发和运作，同时开发工具DWMX加入了站点系统管理、团队开发管理、代码版本管理等适合于大型系统开发，

以配合CFMX系统开发。
我想说的是大家应该利用CF编程简单的特点，把重心放在业务逻辑的分析和规划，改变以往显示逻辑和业务逻辑混在一起编程的习惯，多作分

析和规划文档，向三层结构发展（比如J2EE，WEB服务等）；多多利用CFCs的强大的封装功能，使应用系统流程模块清晰明确，接口标准规范。

做一个“我认为”好的系统。

我最近研究了一下FUSEBOX方式编程，觉得哈好。
另外用一些老外的产品进行二次开发，速度更快捷。
（20分钟就能搭起一个后台管理）
另外CF+CFX实现的效果，远远大于CF本身。
所以，我认为CF5+CFX+编程方式，是目前最有价值的。

能否介绍一些！我现在还局限于CF + CFTAG的应用呢！现在虽然都是自己写的！但是预见大型的系统，发开周期还是会很长，而且代码应用也经常遇到难点！