主题:  关于 DIRECTOR 和 AUTHWARE 的疑惑

icemedia

职务:普通成员
等级:1
金币:0.0
发贴:124
注册:2001/5/16 11:22:51
#12002/3/10 22:06:21
(1)一直觉得,DIRECTOR 是多媒体的工业标准,具有很大的灵活性,曾有人说,如果你有无限创意,请用DIRECTOR。这样以来我想,只要用AUTHWARE 能实现的功能,DIRECTOR 都能更加灵活的实现。那么DIRCTOR 与 AUTHWARE 的定位会不会冲突呢?
(2)有人说,AUTHWARE 的定位是教学多媒体,但现在的教学多媒体不只是强调“流式”,“流式”教学课件用FLASH 完全可以完成 。我在用DIRECTOR做仪器的仿真,我想仿真类的应用才是将来教学的主流,在这方面,AUTHWARE 是否可以胜任呢?
(3)奇怪的是,MM 的产品中,最贵的是AUTHWARE ,价格超过 DIRECTOR的 2 倍,我们知道DIRECTOR 是MM 的主打产品,AUTHWEAR 是MM 收购的另一家公司的产品,AUTHWARE 的价格这样高,要么是它的功能大大超过DIRECTOR,要么是有什么特殊的背景,请问是什么原因呢?
(4) DIECTOR 支持交互3d,相信在这方面功能上会更加完善,这应该是DIRECITOR 的“杀手简”,请问AUTHWARE 是否能制作出交互3d呢?
从这里的人气来看,DIRECTOR版大大超过AUTHWARE版,看来喜欢DIRECTOR 的人居多,我不想因为自己对DIRECTOR 的偏好来说哪一个软件好,只想请教各位专家朋友,从事实上讲,怎么评价这两种软件
谢谢





酷狗

职务:版主
等级:2
金币:10.0
发贴:610
注册:2000/9/16 9:26:36
#22002/3/11 4:42:43
1、AW本身不能做交互三维,但可以以ActiveX来现实
2、价格高的不一定更强大,不要钱的不一定没有价值
3、在交互上AW要比Flash更大与易用,什么是仪器仿真我不懂,但只要是高手木剑与铁剑区别不是很大
4、D与A的区别就象VC与VB