|
|
主题: 有关图片
|
toto
职务：版主
等级：5
金币：17.0
发贴：2582
注册：2004/1/16 23:17:26
|
#12002/4/16 10:50:10
请问各位制作网页时扫描图片的分辩率为多少呢？
我现在是用72dpi但缩小后其清晰度就差了许多
呵呵，这可能是最基础的问题，小弟刚刚开始做网页
谢谢
|
=ridincal=
职务：管理员
等级：7
金币：20.0
发贴：5886
注册：2004/1/13 11:47:04
|
#22002/4/16 10:58:33
网页的图片标准分辨率就是显示器分辨率：72dpi，但是在扫描输入时，应当尽量保持原有的打印质量，分辨率最好不要低于200dpi，用图形处理软件处理完毕再输出为72dpi。另外，你缩小图片之后，图片变得没有原来那么清晰，不是因为dpi的问题，而是图片太小，原来的图片无法通过有限的pixel表现出来。
编辑历史:[这消息被ridincal编辑过(编辑时间2002-04-16 10:59:36)]
|
xuexuehua
职务：普通成员
等级：1
金币：0.0
发贴：4
注册：2002/4/16 11:24:13
|
#32002/4/16 11:33:11
我很想问一下，当图片按200~300之间扫描，再在PS中改成72dpi之后，会不会因为压缩，而改变精度？我试过，图片的精度会下降很多？！！这样好象还不如直接按72dpi扫好？！！ 可以回答我吗？谢谢。 另外，为什么国外网站的一些图片明显比我们的精度要高，而且质量也很小？难道他们也用200以上扫的吗？比如：http://www.hermitage.ru/html_En/index.html 
|
=ridincal=
职务：管理员
等级：7
金币：20.0
发贴：5886
注册：2004/1/13 11:47:04
|
#42002/4/16 12:45:52
理论上说，图片分辨率越高，图片精度越大，这一点对于打印是至关重要的，而对于本身精度并不太高的屏幕显示来说，高分辨率表现为图片尺寸更大。减小分辨率必将带来图片精度的损失，但是72以上的dpi是屏幕显示可以接受的。至于说扫描时直接用低分辨率扫描是不合理的，图片由打印质量转数字图片的损失太大，因当尽量采用高分辨率进行采集，保证素材源的质量。我一直采用200左右的dpi扫描图片（包括照片），处理完后，缩小尺寸减小分辨率，质量都很好。 另外，直接使用数码相机、高精度的素材图片也能得到不错的图片质量。 至于说国外的图片质量比我们的好，只是个类似“外国的月亮比中国的圆”的说法，本身是没有理论根据的。建议你多关注一下国内的设计站点。 http://www.windbell.net/ver5/index.htmlhttp://sucai.silversand.net/http://www.fei7.com/http://www.smartdio.com/……
|
5D荣誉斑竹
职务：普通成员
等级：5
金币：10.0
发贴：3292
注册：2001/5/24 10:01:29
|
#52002/4/16 12:53:24
我一般扫300DPI，然后在PS里缩小
|
xuexuehua
职务：普通成员
等级：1
金币：0.0
发贴：4
注册：2002/4/16 11:24:13
|
#62002/4/18 12:00:06
谢谢你们了，这样说我好象清楚了很多！
但是我还是要去试一下，看看是直接扫 72 图象清晰度高，还是用200扫再压缩清晰度高？
下午给自己一个答复！
|
xuexuehua
职务：普通成员
等级：1
金币：0.0
发贴：4
注册：2002/4/16 11:24:13
|
#72002/4/18 14:00:11
哈哈，我可以给自己一个圆满的答复了！ 你们大家都错了！！！在理论上虽然是扫描200或更高的图象质量好，哪怕是压缩后仍然比72 的质量要高，但实际上并非我们大家所想呀！ 我通过自己的验证，发现了如下事实：我拿一张很清楚的图片，分别用72dpi, 200dpi, 300dpi 按1：1的比例扫描，然后再在photoshop里查看，把200和300的图片都缩小的和72dpi一样大（因为屏幕分辨率是72，我们扫描的200，300看起来太大了，必须缩小。可以用修改像素点的方法来改小。），这时发现他们都变成和72一样大小的 k 数（即这时，3 张图片质量一样）然后看他们三个，发现直接用72扫的图片最清楚，而300的图片质量最差！也就是说，如果这张图片是用来做网页的（而且不放大的情况下），最好的办法就是直接扫成屏幕认可的72dpi。 大家不信去试试！ 实践是检验真理的唯一标准呀。 
|
xuexuehua
职务：普通成员
等级：1
金币：0.0
发贴：4
注册：2002/4/16 11:24:13
|
|
