首先声明 在这里并不是要做学术上的讨论 因为这个问题还是有争论
之所以发这个帖子 是因为这个问题本身已经开始影响我们这些刚拿起dv的同志了

来这个论坛的大多数是搞平面 学设计出身的 也可以简单的假设 对画面本身有比
常人更好的感受力 所以我以为当提出电影是用视听语言来讲故事的艺术 大概不
会有很多人反对 也就是说 承认电影虽然是灯光 声音 画面这些组成的 但不会
认为它就是有绘画 音乐 和摄影组成的 正如我们相信水粉不是水和粉的综合艺
术 水和粉（天哪，我竟然这么说）在水粉这种表现手段上已经融合在一起了 不
再具有独立性 所以当音乐 声音 画面加入电影艺术后 再不成为独立的东西了


就我所知 支持电影综合论的很多是搞文学出身的 对文字有比较好的感受力 所以
刚开始的时候往往会用镜头来做剧本的解释 觉得文学剧本解决了所有表现的问题
（至少是大部分问题） 结果很可能就拍出一个“电视散文”出来
大断大断的旁白 从头到尾想个不停的背景音乐 大量的虚化 不知所谓的跳轴
更有意思的是狂喜欢用黑屏转场 要不然还要加点字幕抒发一下主人公的感情
而且尽量不使用同期声 问他们为什么 竟是一句话 设备不好 而且大概是译制片
看多了 竟认为电影的对白应该是后期配音 关于设备 现在24bit的MD录音绝不会
比六十年代高级录音设备差 可人家是同期声

其实不管什么理论在初期还是不会对实践产生很大的影响 但对今后的发展很重要
独立论者往往会通过看电影来提高自己的素质
而综合论者很可能是多看小说 多听音乐来提高

我想也许前者的方式更好一些
我比较喜欢的岩井俊二就是学油画出身的 虽然写小说 但是最想成为一个漫画家 ：）


在这里只是探讨的意思 并没有要批判哪一边的意思
我是一个从综合论转向独立论的人 这个转变给我了我很大的帮助


大家一起聊聊这个话题吧

我认为电影是一个综合的艺术，这一点可以从电影的分工上可以看出，有编剧，有制片，有导演，有摄像。有舞美，灯光，道具，等，这都是不同的专业，但有着共同的艺术目标，就是电影的的最终艺术表现。

再就是电影相对文学，我想也是不可分的，前几天和几个朋友讨论现在的电影电视拍摄速度，一个作者写了10多年的书，拍电影也就几个月就拍出来了，最长不过一年，这个差距是相当大的，电影是一个高度浓缩的，也是适应现在快节奏生活的需要，有自己的长处，但是不可能代替书籍的，表达不可能和书那样的细腻。

www.dianying.com/zhou/gb/

看看这个吧 我觉得他讲话可能更系统一些

跟他学的剪辑

我觉得讨论起来有点意思了 ：）

To:天堂鬼火
对我而言 dv是铅笔 虽然简陋了一点 但受限的应该是个人的创造力
我没打算在业余和专业中间画条线
当然 还是要量力而行 用dv拍泰坦尼克还是困难一点 ：）

啊？

怎么会说到ps6

同志 这是dv版啊