|
|
主题: 关于Action的执行效率对比
|
jimbob
职务：普通成员
等级：1
金币：0.0
发贴：40
注册：2000/9/27 9:44:25
|
#12001/7/19 16:17:04
刚从国外的邮件列表收到一封action执行效率的测试，顺便做了个小实验，
stop();
loop=29999;
//1
start_time=getTimer();
for(i=0;i
得到的结果是：
1493
1521
1564
1498
1873
2188
也就是说，使用Flash4的语法：
setProperty ("/a", _x, 10 );
是最有效率的，使用Flash的点语法效率只有他的 67~68%左右。
另外，根据国外邮件列表提供的测试为，setProperty，指针赋值次之，然后是点语法，最慢的是使用 with().
|
Demon.S
职务：版主
等级：5
金币：10.0
发贴：2468
注册：2000/9/15 13:56:49
|
#22001/7/19 18:20:55
那是肯定的,因为set语句是f4基本的code,和.的区别 也就是跟java和c的区别差不多
|
手工感情
职务：普通成员
等级：3
金币：10.0
发贴：556
注册：2001/1/3 2:50:20
|
#32001/7/19 21:49:15
那么flash5的语法是根据4来的么？
我记得是依照什么标准改的。。。
黑色的风略过我的翅膀，我却无法落下来梳理你的羽毛
————————————————
◆5d.cn互动论坛◆
------|xml版主|------
|
jimbob
职务：普通成员
等级：1
金币：0.0
发贴：40
注册：2000/9/27 9:44:25
|
#42001/7/20 9:24:04
这只能说明目前的Flash player是基于Flash4基础上改进而来，并没有针对Flash5进行重写，或许到flash6会有所改观。
当然，大家也没有必要这么担心，因为上诉测试都是在极端情况下，比如连续循环29999次才有明显的差别，对大部分的应用，这些微小的差别基本上是忽略不记的。
|
E人类
职务：普通成员
等级：1
金币：0.0
发贴：8
注册：2001/7/17 22:28:30
|
#52001/7/23 15:35:25
flash5的语法是根据:ECMA-262来改的
|
pino
职务：普通成员
等级：1
金币：0.0
发贴：48
注册：2001/5/14 17:44:25
|
#62001/7/23 18:20:05
效率真的很重要吗？如果用程序员的的眼光来看，代码的可读性更加重要
况且flash的瓶颈并不在此
也许从算法上优化才是真正的出路
|
手工感情
职务：普通成员
等级：3
金币：10.0
发贴：556
注册：2001/1/3 2:50:20
|
#72001/7/23 19:20:35
E人类在上个贴子中说 引用:
flash5的语法是根据:ECMA-262来改的
多谢！！
黑色的风略过我的翅膀，我却无法落下来梳理你的羽毛
————————————————
◆5d.cn互动论坛◆
------|xml版主|------
|
jimbob
职务：普通成员
等级：1
金币：0.0
发贴：40
注册：2000/9/27 9:44:25
|
#82001/7/24 17:43:44
pino在上个贴子中说 引用:
效率真的很重要吗？如果用程序员的的眼光来看，代码的可读性更加重要
况且flash的瓶颈并不在此
也许从算法上优化才是真正的出路
算法上的优化最终目的就是提高整个程序的执行效率，发这个帖子的目的只是测试极限条件下Flash解析语句的差别，没有别的意思。
|
