num=random(3)+1
mc.gotoAndStop(num)
这时就是随机跳至到mc的三帧里面。
可不可以把第一帧和第二帧出现的比率比第三帧高?

画魔在上个帖子中说

引用:

---

num=random(2)+random(2)+1

---

原理是？？

random(random(3)+random(2))+1

//--------------------------------------------------------------------------------//
i=ramdom(2)+1
if i<=1 then{
Num=ramdom(2)+1;
}
else{
Num=ramdom(3)+1;
}
//--------------------------------------------------------------------------------//
以上的方法好象很勉强，没办法本人编程水平就是一般。
好吧解释一下：
首先把机会分一半，第一个选择就是机会参半的情况下，一和二机会再平分两者机会值同是25%；第二个选择就是机会分半后再分三分，一、二和三都有16.66%的机会，总结以上就是一和二都有41.66%的机会，三就只有16.66的机会。
想还有其他不同的比率，只要在变量 i 想办法就可以啦，希望还有办法，请大家努力啊！

如果是这样做的话，那么第一次判断时，三就没有机会出现了机会是０％，只有一和二各先得５０％的机会，第二次每个数才各有３３.３３％的机会了，这两个判断是不能综合在一起统计机率的，每－次判断就是一次实际的运算，然而有一次运算三是没机会出现的，这是对三不公平的运算，我所提议的的程序，在每一次的运算中，三都都有机会出现的，只是５０％机会中的３０％的命中率。
　　如果硬把以上的机率综合统计的话，象分蛋榚一样，一和二先拿一半对分各得１／４；剩下一半就是一、二和三平分，各得１／６，最后结果一、二和三之比是５：５：２，三的机率以小数点表示和我以上所算的一样是１６.６６％，但三却得到一次不公平对待！

关于程序的问题当然是越简练越好啦，不但要合理，还要容易修改。

好啦，我就想请教一下 Vital 你是怎样算的，请写详细一点，让我开开眼界？！

另外，我也是个编程初学者，我的程序可能也不是很简练。这个问题好像需要算法方面的知识，如果哪位大侠在这方面有研究的话，请执教。谢谢

基本明白你的意思了，不过那样效率应该比较低，没必要那么精确也。可惜概率论和高等数学碰巧是我大学里面没过的两科