学习 MAX 的闲话...
　　如果你是一个刚刚接触三维动画制作的朋友，那么 3D MAX 也许是一个错误的选择， 毕竟 MAYA 或者 Softimage | XSI 有着更为强大的功能和科学的创作理念。但如果你在 MAX 上已经投入了足够的精力，要想转学上面的两个软件，却也不是件容易的事情， 毕竟他们的创作流程和思维理念有着较大的差异，你需要相当一段时间来痛苦地适应。

　　如果你要坚持学习 MAX 的话，我想它也不会让你失望。易于上手是它的最大特点，你要深入钻研下去，许多高级功能可以满足你大多数情况下的创作需要。更何况 MAX 的插件如洪水一般，是任何其他 3D 软件都比不了的。

　　如果你的英语基础很好，这就不算一个问题。在这里，首先不提倡使用 MAX 的各种汉化补丁，它导致了 MAX 自身的更加不稳定不说（其本身因各种硬件配置和所谓解密的缘故就不够稳定） ，当你对着书本来学习的话，可能找不到书中所讲的地方。也不提倡使用“东方快车”等类型的全屏翻译工具，它同样会增加软件的不稳定因素。即指即译的词霸型的翻译软件会更好一些。另外据一些网友反映，安装 MAX 的汉化补丁后，再安装一些插件会导致 MAX 的瘫痪，这一点也请大家注意。

　　许多人都是采用参照、临摹实例的方法来开始学习 MAX 的（权且叫做实例学习法），这种方法的优点是感觉能够较快入门（注意只是一种感觉），缺点也是显而易见的，就是不利于对 MAX 整体结构的理解和掌握。这也是许多朋友在合上书本后，连书中的例子都做不出来的原因。现在许多 MAX 的书籍都是在讲实例，有的干脆只讲实例，说明这种学习方法还是得到了很多人的认可。其实，像 MAX 这样的制作软件，其知识量之巨大任何一本书都不可能讲清楚，试想学习 3D 的朋友哪个会只抱着一本书学习呢？关键是参考各种书籍找到一种最适合自己的学习方法，书籍本身只是作为一种资料来参考而已（不过有些书籍确实不配）。

　　实例学习法首先要求自己有足够的耐心，对于任何一个练习都要反复推敲，目的只有一个，就是理解实例所涉及的所有知识点，只有这样你才算有所收获。典型的方法是反复练习，并尝试用不同的方法完成练习，并对所涉及的知识点进一步探索，以求理解更多的功能、参数、选项和方法；其二，要有清醒的头脑和明确的学习方向。当你学习掌握了足够的练习制作后，应该及时对所学的知识进行总结和归纳，发现规律，进一步推敲软件的整体结构和知识体系，这样才会真正有所提高。

　　专业与爱好的矛盾。有许多学习 3D 的人本身就是美术相关专业，也有许多人在学习时对美术知识所知甚少。显而易见，前者在学习上有一定的优势，后面的朋友也不要灰心，关于学习三维动画中专业与技术的争论在网上从来就没有停止过，到目前好像也没见那一方占据绝对优势。

　　有美术及相关专业知识的朋友在学习 MAX （当然也包括其它三维创作软件）时，在建模及材质的色彩配置等方面显然有一定的优势。没有这方面基础的朋友也不要泄气，毕竟是用计算机进行创作不同于绘画等现实中的美术创作，其中有许多规律性和程式可循，且现在软件的许多优化参数设置及智能化功能，本身就是对你专业技能的一种弥补。只要在学习软件技术的同时，有选择地阅读和参考和学习一些相关知识，同样可以制作出优秀的作品。

　　MAX 在 2.5 版稳定了一段时间后，从 3.0 版本便开始了频繁疯狂的升级之路：3.0 - 3.1 - 4.0 - 4.2 - 4.22。每一个新的版本都会带来许多令人激动的功能，也同时带来许多 Bug，这也预示着更新的升级版本就要到来。如果你对 Photoshop 比较熟悉的话，你一定知道在新版本的 Photoshop 中使用为以前版本开发的插件（滤镜）通常不会有任何问题，甚至在 Photoshop 6 中使用 KPT3 各种功能都很正常（那可是为 Photoshop 3.01 开发的插件）。在 3D MAX 中你就没有那么幸运了，费尽千辛万苦搜集的各种插件，随着 MAX 大的版本升级，几乎 90％ 都成了废物，你必须重新开始新的插件搜寻之路。

　　与同类 3D 动画软件比较，MAX 最大的特点也是优势就是它拥有众多的插件，然而 MAX 的开发者好像并不在乎和珍惜这一点，软件的开放接口对插件的兼容性实在不敢恭维。于是也就有了一种怪现象，许多人的机器里面同时安装了 2 个版本的 MAX（甚至更多），老版本的 MAX 中有许多得心应手的插件，自然舍不得把它删除（还要靠他干活呢），新版本的 MAX 又忍不住想赶紧体验一下，于是就会出现上面的情况。在老版本中干活，在新版本中体验，同时开始新的插件搜索大行动。等到插件收集的差不多以后，才会把老版本卸载。但是...靠... ...又一个新版本出来了。

　　未完．．．．
　　这只是本人学习 MAX 多年来的一点体会和感想，信口说来，只是希望对大家有所启发。

作者：Zhangcs
2001.11

抄袭！！！！我在D盘上看到过一模一样的文章！！！作者，日期都是一样的！！！

这样的资料对于大多数人相信都会有所启发