主题:  广告是要抽象还是简单易懂?

lxp98657

职务:普通成员
等级:1
金币:0.0
发贴:2
注册:2001/11/10 18:10:39
#12001/11/10 18:18:50
谁能告诉我一副广告作品到底是让设计人看懂还是应该让观众看懂呢?


5年设计经验+5年市场经验。

小马哥

职务:普通成员
等级:3
金币:10.0
发贴:1104
注册:2001/5/10 23:49:22
#22001/11/10 20:19:55
那得看谁付钱,一般是要让老板看的懂。排除工作因素,如果一幅作品能让大部分人接受就说明这幅作品已经落伍了。



平凡人

职务:普通成员
等级:4
金币:17.0
发贴:1442
注册:2004/1/15 18:14:01
#32001/11/11 12:10:13
这要看你做什么广告了,如果是参加比赛什么的最好做通俗易懂的,如果是自已设计给你别人看的我觉的做的比较抽像点,这样看的人才会多



老张

职务:普通成员
等级:5
金币:10.0
发贴:2796
注册:2001/5/11 12:41:55
#42001/11/11 13:39:46
主要是看广告的受众群体,如果是主要给那些喜欢虚荣、不懂装懂的看,必须要抽象



x_wolf

职务:普通成员
等级:1
金币:18.0
发贴:4242
注册:2004/8/1 16:08:24
#52001/11/11 18:46:55
一般可以做得稍带抽象一点。这主要得看是谁付钱。是传统的所谓旧式企业(“国营”、集体等老公)还是新兴的所谓外资企业、高科技公司等。考察一下观念因素很重要。



树皮

职务:普通成员
等级:1
金币:0.0
发贴:19
注册:2001/11/11 17:54:58
#62001/11/11 19:01:02
在下发点陋见:
广告所谓“广而告之”,着眼点还在受众。
打个比方:如果是个大型的交响音乐会,你画两乐符、放个小人,必定人说没有品味,不上大雅。但如果是给家干脆面做广告,你也不能只往上边放些圆圈线条吧。
不过现如今的讨论点的主要好像还是在:设计者和客户这个的问题上。前些日子看了《中国广告》,觉了个观点(算是转抄),两个现象:
一,设计者希望客户是猪,而客户希望设计者是狗;
二,出发点是相同的:都为了所作的广告真能为之召告天下;
稍加琢磨问题的关键就出来了:在沟通。“客户是上帝”为什么就不能用在广告业中呢?
所以,我想大家还是跟台湾的意识形态学习一下,学一下郑松茂、参一下许舜英。真正使我们的国内广告业和国际广告并肩同领市场潮头。

编辑历史:[这消息被树皮编辑过(编辑时间2001-11-11 19:04:04)]