这样做的效果果然不错
而且简单
看来通道的作用还是很多的
只是我们没有了解到

努力努力 多多学习！

性感，喜欢。

随便问一下各位,到底修图(比如说修皮肤),到底是修得一点斑都没有还是留一点好呢?

哈哈是不是模仿了你，我不知道，但我知道以下几点：
1.你自己的那个"被模仿"的作品本身并不值得模仿，非常一般，头发也只是最简单的情况，大约只有小学程度。你真不应该把你的名字打上去，因为将来，在你掌握了更加深刻的技术以后，你会为你的冒失后悔的。

---->>>这句话我不敢苟同....这图片如你所见是一年前做的,当时我还用着14寸的显示器...如果现在再做,效果应该不止这样....
打上自己的名字很正常,, 大丈夫干得就敢认,我不怕被别人笑话.或许以前的我弄的图是很丑,即使这样,我也一样承认是我做的,...这只会见证一个成长的过程......差得作品是我做得我也认


2.“国内能做到这个的接近的”？你见过国内几个人作过你这个东西，就做出了如此大胆的断言？老实说，我即使想做，也决不会做这个女孩，因为她太难看。

---->>我说过了.photoshop的用处很大,很多不同地方不同需要都用到,并不强求每人都要面面俱到,,我只是侧重于某一方面..我从没要求别人跟风.恐怕你过敏了.....



3.“冰山一角”，不错，至少从现在看来，你只摸到了冰山一角，能意识到这一点很不简单。

---->>这句话的语气不大好...看来我们话不投机

4.“我以前用高斯模糊,但现在都不用了,因为我发现高斯对细节的损害非常大....”，这话说得对，但还不周全，确切地应该说，一切模糊都是损害细节的。你被哈哈模仿的那个作品，根本的失败就在这里，大多数追求“表面光洁”的修图，失败也就在这里。请记住：对细节的损害也许还可以忍受，但损害了质感的模糊是绝对不可忍受的。


----->>如你所见.那是一年前的作品,.,,而且细节要从整体来看,我也没认为有严重到损害质感的地步


5.最后你的这张不用高斯模糊的作品，虽然已经有了长足的进步，但仍有太多的不足，几个显然的问题我给你做了标记，你自己好好研究一下，看看我说的对不对。我没有看见原图，根据我的经验，如果你把原图贴上来，我将指出更多的不足，而这些不足，将主要是层次方面的。很少在摄影展上看见美女照片的，你知道这是为什么吗？因为美女的面部层次比松花蛋还嫩，稍不注意就被破坏了。你显然还没有具备应有的摄影层次意识，而这对于数码照片工作者来说是一个致命的缺陷。

------>>原图在这里:


图片如下：



6.子曰：君子欲讷于言而敏于行。祝你多做少说，更上一层楼！
忠言逆耳，勿怪是幸。

---->>我仅仅只发了一篇贴子,你就说我多说话了,,看来我还是不适合这里的討論,
那我走了.... 此贴子请万勿再回复.....再见.. byebye- all..

抱歉，哈哈，我没有想把Juese气跑的。当然我的话可能是生硬了一些，生硬有生硬的原因，他的几句过头话，如什么“模仿”、“国内”之类，叫人看着不痛快。

虽然如此，还是向Juese致歉。回来吧！田园将芜胡不归？

又及：特殊模糊5.0以后就有的，营造水粉效果方面甚好。我的桌面上就是这么一张特殊模糊。这两年我在很多帖子上贴过水粉，有寒风中的演说，塞纳河夜景，花瓶和珠子，当然，也有几个美人。美人永远供不应求。

又又及：Juese贴上来的这张仍然不是原图，已经过处理……而且，上帝啊，处理得糟透了……简直惨不忍睹……可惜了这么好一个美人……

你们争了半天我有点晕，不过我想知道那个修复照片的教程到底在什么地方啊？我想那个对我用处比较大。麻烦告之一下，谢谢了！

ok......不过,古语有云:沉默是金...我还是应该认认真真的 多做少说话......

这里专业人士多,,免得讲多错多..