我是个图形课的教师，近期为了教学，学了Fireworks，再反观PS，发觉他有几大顽疾一直坚决不改：
1。矢量功能太弱：Adobe为了让illustrator客户不流失，对PS的矢量功能改进一直不热心，以至到现在做矢量仍然有锯齿。
2。界面混乱，人机工程差：PS的界面多年也不改变，反观Macromedia的软件，对任意工具参数调整，在属性栏中都可以找到，而PS则常常让初学者无所适从。
3。翻译误导：PS的中文版象蒙板翻译成遮罩，路径翻译成矢量，应该更准确。另外，通道的翻译也常常让初学者莫名其妙。
4。小功能常额外出软件：Adobe感觉得意的功能都单独出一个软件，而不溶入PS，如imageready、Streamline，调来调去非常麻烦。
5。升级不痛不痒，老大思想太重，因为Adobe软件某些格式许多软件都兼容，主要是psd ai，所以Adobe的老大思想很重，PS迄今升级也就3.0,6.0能算上革命性，其他只能说是骗钱。

是，不过你说到imageready,好象photoimpact 和paintshop也都有一个专门用来做动画的赠品

我把FWMX中自带的两个滤镜更新成正式版本，试了一下，速度直慢绝对达到了不能容忍的程度，我去年的机器，还不错。谁都知道PS从3.0开始有了图层，但是当时的概念能跟现在比吗，我其实不大会用这些东西，不过觉得Adobe的东西才精益求精，直到每一个小小的图标，特别是PS7和GL6，象PaintShop Pro这些东西，怪眉日眼的，看到都够了。

Fireworks确实只擅长作网页，但它的矢量功能相当舒服，而我又特喜欢画点几何形状。
Macromedia在矢量方面确实比Adobe好，总有人和我推荐Freehand好用，因为要和PS兼容，我一直用illustrator，但从Fireworks Flash可以窥见一斑。

万物都不是完美的~~~个有个的优点和缺点，那你为什么在比较的过程中，不总结一下FIREWORKS的优缺点呢？？

两者对比：

两者大部分功能相似。
Fireworks舍弃了Photoshop中一些功能（如通道、快速蒙版）又针对网页制作开发了一些特殊的功能（如动画、下拉菜单、按钮等网页特效）。
Photoshop的大量网页功能实现需调用ImageReady，十分麻烦。而Fireworks在一个软件中即可实现。
Fireworks与Dreamweaver、Flash结合紧密。Photoshop虽然也可和Golive、Livemotion结合，但后者不普及。
Photoshop在网页、矢量、文字功能上不如Fireworks，但在印刷、滤镜、色彩方面比Fireworks强，基本操作类似，依个人习惯选择，我个人认为FW顺手，紧凑。
Fireworks普及率太低，用户群已基本被Photoshop占据。
Fireworks在教材、网上讨论组方面资料太少，咨询困难。
Fireworks得不到印刷广告界的认可，无法凭此找工作。

我是教师啊，学的不透，怎么回答学生问题啊！

个人认为，这两个软件都是很优秀的，关键在于他们的侧重点不同，这当然也是一种企业经营策略，PS的精华以于专业的色彩控制，至于其他的，我觉得并无所谓，因为有很多第三方的插件可以弥补这些东西。