一部电影是不是艺术并不是问题的关键。其实那些所谓的“影评家”和“片审”们挨的骂也很无辜。他们只是个检票的。在行使他们的职能而矣。他们所检出来的应该是符合国家精神文明建设的东西。而检票的规则却不是他们可以定的。是由谁定的我就不便说明了。关键是现在有些人不愿正视人们的精神文化多层次的需要。老是用以前那套“高、大、全”来衡量一件事物的优劣。总认为精神文明建设就应该是歌颂美好的，倡导高尚的，宣传正面的东西。而那些不太正面，甚至是反面的、消极的、阴暗的东西就只能是打压。比如一本真正意义上的畅销书《上海宝贝》毫无意义的被禁。在中国这样的例子太多了。一些人总是试图希望人们在娱乐中“巧妙”的受到教育。他们不给我们自由思考的余地，只是一味的对我们进行说教。用他们的思维方式告诉我们什么是对的，什么是错的。而不是以人为本的，从人性需要的角度来考虑问题。试问人们如果不知道丑的、恶的一面。又怎么会比较出善的、美的一面呢？记得早些时侯有部电影《生死决择》。反映的是党的好干部反腐倡廉的事绩。很显然这是一部反映主旋律的影片。据说引起社会哄动也不小。甚至在新闻联播中也当成是一件大事来广而告之。甘心替这部电影免费炒做。在放映后也是反响强烈。深受人们群众喜欢。首映当天据说是造成了几家影院门口堵车的壮观景象。这在我国电影界也是不常见的。先不说这部电影究竟有多高的艺术价值和观赏性。但能把一部电影上升到如此的政治高度，恐怕也只有中国做的出了。别人不知道。反正我是没花钱看它。是从央视六台看的免费的。结果看了十几分钟就换台了，因为情节沉闷的让我要么选择换台，要么睡觉。可是我后来看到了新闻联播里对这部电影的一些报道，在电影节获了几个大奖（当然是中国举办的），似乎是代表了中国电影的最高水准，艺术水平很高的一部精品。除了上面说的还有一些镜头。镜头之一，不知从哪找来的一些爱国青年和进步同志。挨个让他们过镜头，谈观后感。其言词之慷慨，表情之激昂。确实让我觉得他们也乎似入戏了，在表演着什么。镜头之二，影院里座无虚席，一看那些人的穿衣打扮就知道是机关干部。我想可能还是一个单位组织去的。因为我看到他们彼此热情的打着招呼，还交头接耳的说着什么。他们在镜头前都对这部电影赞不绝口，有人说这已经是第二遍看了，的确很鼓舞人心。总之被采访的人都是口径一直，千篇一律的称赞。说实话这样一部电影能有多大的票房号召力我实在不敢恭维，也不敢假设。但是我从这些镜头里多多少少看到了舆论的虚伪。现在有些人总觉得他们是高高在上的。他们手里掌握着舆论导向。只有他们才有权审评一件事物的好坏。他们认为群众都是普遍缺乏辨别是非的能力。一旦他们把关不严。社会就要乱了。群众就有可能走弯路。这些人的社会责任感令人敬佩，可是他们把咱们都当成是傻瓜了。以为咱们不会自己去判断事物的好坏。非要由他们来指点我们的生活。同样。在他们眼里。电影只能是源于生活而高于生活。就不能平实的来表现生活。电影做为一项艺术，一种表现生活的方式。我觉得凡是人性中存在的。生活里存在的。甚至是思想上虚构的。它就应该自由的表达出来。然后由观众自己评定影片的好坏。而不是在那些“片审”们画好的框框里观看着由他们挑挑捡捡出来的符合他们审美标准的东西。你可以喜欢西施。但我同样有理由喜欢东施。现在是我买票来看电影。为什么要片审们来告诉我什么样的电影我不该看？不过鉴于目前国情如此。电影院就演这些。你爱看不看。不看拉倒。我除了在BBS上面发点劳骚之外。也只能两手一摊，无奈的一声叹息了。

人家只不过是调调胃口而已，就是欺负你没看过，呵呵，急了吧
我想小星星也不会无聊到香港回归后再来什么什么的，大好台湾在呢，有多少料好往
那边放（小星星片子有那个禁过，何况还有个人缘好的一塌糊涂的格格，呵呵）
还有举例不要举《生死决择》嘛，好歹是本看的懂的片子，知道在说什么
何况他说的也是对的，别人受不受感动是他的事，呵呵，万一感动一两个，也是
造福一方百姓呀

我的？资料上不是有吗 ？1346458