|
|
主题: 想在水区和各位探讨一下《美》
|
moonly
职务：普通成员
等级：4
金币：2.0
发贴：1614
注册：2004/7/5 11:38:25
|
#162004/6/28 11:30:34
megadeth在上个帖子中说 引用:
美？
最直观的解释，
应该是从视觉上让人容易接受的，就是最简单的美。
但是，由于，每个人的人生观、价值观和世界观不同，
审美标准也就自然会有差异。
但是，总的来说，
大的方向是不会错的。
当然，美也分外在的和内在的两种，
外在美是第一时间的印象，而内在美是长时间的感受。
不管怎么说，
什么是美，我也不知道…………
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
虽然你说不知道 也说了这么多啊 不管怎么样 人对一个概念性的事物都是有感受的 有时候这感觉模糊 有时候清晰
|
5D思想家
职务：版主
等级：6
金币：27.4
发贴：4660
注册：2003/3/14 23:35:10
|
#172004/6/28 11:31:56
美只是一种传说，传说中，美超越了时空而凝结了两百万年，随后，灰飞烟灭……
其间，俗世中有人开始制定美的标准，而只有造物主在背后偷偷的笑，叹人性之卑微而赞宇宙胸怀之旷矣！！！
|
moonly
职务：普通成员
等级：4
金币：2.0
发贴：1614
注册：2004/7/5 11:38:25
|
#182004/6/28 11:32:06
因为对美的共同爱好
所以会有娱乐界的出现
也就产生了歌星,影星
|
moonly
职务：普通成员
等级：4
金币：2.0
发贴：1614
注册：2004/7/5 11:38:25
|
#192004/6/28 11:34:27
老姜在上个帖子中说 引用:
美只是一种传说，传说中，美超越了时空而凝结了两百万年，随后，灰飞烟灭……
其间，俗世中有人开始制定美的标准，而只有造物主在背后偷偷的笑，叹人性之卑微而赞宇宙胸怀之旷矣！！！
美不是传说 美也许是个矛盾体 不是说处处皆有美吗?? 丑是不是也可以说是一种美呢
|
moonly
职务：普通成员
等级：4
金币：2.0
发贴：1614
注册：2004/7/5 11:38:25
|
#202004/6/28 11:37:44
看到这样一些解释
非凡的（breathtaking，原意为拿走人的呼吸）
尤物（femme fatale，原意为致人命的美妇）
了不得的（knockout，原意为击昏过去）
妙不可言的（drop－dead gorgeous，原意为倒下死去）
令人吃惊的（bombshell，原意为狂轰滥炸）
极富魅力的女子（stunner，原意为使人昏迷）
惊人的（ravishing，原意为抢劫）
我们对美的体验木是出自于理性的沉思，而是一种生理上的反应
|
5D思想家
职务：版主
等级：6
金币：27.4
发贴：4660
注册：2003/3/14 23:35:10
|
#212004/6/28 11:47:14
moonly在上个帖子中说 引用:
看到这样一些解释
非凡的（breathtaking，原意为拿走人的呼吸）
尤物（femme fatale，原意为致人命的美妇）
了不得的（knockout，原意为击昏过去）
妙不可言的（drop－dead gorgeous，原意为倒下死去）
令人吃惊的（bombshell，原意为狂轰滥炸）
极富魅力的女子（stunner，原意为使人昏迷）
惊人的（ravishing，原意为抢劫）
我们对美的体验木是出自于理性的沉思，而是一种生理上的反应
而这正体现着人性的渺小，人在宇宙的长河中算什么，一个仅有几百万年的物种？？有了一点成绩，就以为上帝是人制造的了，可悲又可笑
|
moonly
职务：普通成员
等级：4
金币：2.0
发贴：1614
注册：2004/7/5 11:38:25
|
#222004/6/28 12:16:46
老姜在上个帖子中说 引用:
而这正体现着人性的渺小，人在宇宙的长河中算什么，一个仅有几百万年的物种？？有了一点成绩，就以为上帝是人制造的了，可悲又可笑
从美谈到人性 确实 人是渺小的
|
moonly
职务：普通成员
等级：4
金币：2.0
发贴：1614
注册：2004/7/5 11:38:25
|
#232004/6/28 12:25:15
在这个世界上，生动感人的色彩是我们创造出来的而非天然的
模特的日常生活中的形象也并不都是完美的，当她上舞台前也需要通过化妆品、衣物、饰品的装饰
不时常听说“三分长像，七分打扮吗”
以前我们用喷笔来实现心中理想的美，有了数码技术,我们现在用电脑来装扮心中的美
我们总想让一切看上去都显得更美、更多的视觉吸引力
|
5D思想家
职务：版主
等级：6
金币：27.4
发贴：4660
注册：2003/3/14 23:35:10
|
#242004/6/28 13:03:13
moonly在上个帖子中说 引用:
在这个世界上，生动感人的色彩是我们创造出来的而非天然的
模特的日常生活中的形象也并不都是完美的，当她上舞台前也需要通过化妆品、衣物、饰品的装饰
不时常听说“三分长像，七分打扮吗”
以前我们用喷笔来实现心中理想的美，有了数码技术,我们现在用电脑来装扮心中的美
我们总想让一切看上去都显得更美、更多的视觉吸引力
这话说的有点道理，但不同意第一句的观点，一切美丽的色彩都是大自然给予的，我们所做的只是将其中的一小部分重现与应用，而大部分的色彩与美丽我们是看不到的，因为我们只是其中的一部分，我们所看到的大千世界其实只是一个狭义上的世界，其实世界很大，但我们却看不全
|
moonly
职务：普通成员
等级：4
金币：2.0
发贴：1614
注册：2004/7/5 11:38:25
|
#252004/6/28 13:10:48
美是比任何语言都有力的推荐信。
——亚里士多德
美给人以强力，给人以益处，我珍视美的这些品质，这是用语言无法表达的。
美是人际关系的第一要素，它总是凸现在所有品质之前，引起我们的欲望，充盈于
我们的判断，对我们行使着至大的权威，并给人留下奇异难忘的印象。
——梅切尔·德·蒙田
遗憾的是，我无法不服从他，因为他像黎明般俊美。
——加德林一世
|
moonly
职务：普通成员
等级：4
金币：2.0
发贴：1614
注册：2004/7/5 11:38:25
|
#262004/6/28 13:12:11
色彩经常是在于我们如何去发现的
不是看不到
而是没有发现
|
5D思想家
职务：版主
等级：6
金币：27.4
发贴：4660
注册：2003/3/14 23:35:10
|
#272004/6/28 13:24:59
moonly在上个帖子中说 引用:
色彩经常是在于我们如何去发现的
不是看不到
而是没有发现
光谱你知道吧，漂亮吧，这是你不容易看到的，要具条一定的条件，那像λ、α、β这些光线也是美丽与耀目的，而你却看不到，但是我们发现的只是一个小部分，而看不到的是更多 学过PS里的RGB,CMYK,LAB与全光谱的区别吗？
|
moonly
职务：普通成员
等级：4
金币：2.0
发贴：1614
注册：2004/7/5 11:38:25
|
#282004/6/28 14:07:19
我说了不是看不到
而是没发现
也是对的啊
借助工具去看就是发现的过程啊
|
moonly
职务：普通成员
等级：4
金币：2.0
发贴：1614
注册：2004/7/5 11:38:25
|
#292004/6/28 14:07:40
美是需要发现的眼睛
|
