|
主题: 扑克牌推理,考验你的智商
|
 ----TENSU----
职务:版主
等级:6
金币:10.0
发贴:4089
注册:2003/9/13 19:11:07
|
#162004/7/22 15:20:49
hanny在上个帖子中说 引用: 红桃 A、Q、4 黑桃 J、8、4、2、7、3 草花 K、Q、5、4、6 方块 A、5 注意 P只知道点数 Q只知道花色 P先生:“我不知道这张牌。” ————说明这张牌的点数有重复 所以推出点数是 A Q 5 4 Q先生:“我知道你不知道这张牌。” ————因为Q先生只知道花色不知道点数~~ 所以按照这句话应该推出花色的特点:每个点数都有重复 那么就是 红桃 A、Q、4
方块 A、5
P先生:“现在我知道这张牌了。” ——————因为P知道点数 所以排除A 所以是 红桃Q 4 方块5
Q先生:“我也知道了。” ________这就简单拉~~~~~他只知道花色 那上述推理结果哪个花色只有一张牌?
所以 方块5
越来越相信自己没错
为什么排除A?
|
 阿福呆呆afool
职务:普通成员
等级:7
金币:9.7
发贴:7465
注册:2001/12/12 15:30:39
|
#172004/7/22 15:21:04
seashores在上个帖子中说 引用: P先生:“我不知道这张牌。” (首先排除J 8 2 7 3 K 6 ) Q先生:“我知道你不知道这张牌。” (这张牌一定出现次数最多,所以是4) P先生:“现在我知道这张牌了。” Q先生:“我也知道了。” (红桃那组的牌都有重复,最不容易猜,既然Q先生肯定的说P先生不知道那是什么牌,自然他知道的那组牌是最不容易猜到的牌,而且是出现次数最多的一张)
就这么说吧 P先生知道是4,但是有3个4,所以他不能肯定,难度很大 Q先生知道是红桃,红桃的牌都有重复,所以他十分肯定的说:“我知道你不知道这张牌” P先生一听他这么说,就知道一定是难度最大的一组,所以他知道了 Q先生一看他知道了,就知道他手里的牌一定是重复次数最多的牌,所以P先生才在一开始不敢猜的牌
两个人猜的难度都是最大的
红桃4肯定没错
我的推理正确不? 
以后表对自己太有信心 贱人
|
 ----TENSU----
职务:版主
等级:6
金币:10.0
发贴:4089
注册:2003/9/13 19:11:07
|
#182004/7/22 15:25:02
我就这么告诉你吧,这题没有正确答案
|
 无敌手绘MM
职务:普通成员
等级:1
金币:7.0
发贴:195
注册:2004/6/29 23:54:46
|
#192004/7/22 15:26:04
P先生:“现在我知道这张牌了。” P只知道点数 如果这张牌是A 他单靠前面Q的话是绝对不会知道这张牌的 因为A在红桃和方块中都有重复 所以他应该知道在红桃方块中没有重复的点数
|
 阿福呆呆afool
职务:普通成员
等级:7
金币:9.7
发贴:7465
注册:2001/12/12 15:30:39
|
#202004/7/22 15:28:34
seashores在上个帖子中说 引用: 我就这么告诉你吧,这题没有正确答案
贱人说:红桃4肯定没错 哈哈哈哈哈哈
|
 ----TENSU----
职务:版主
等级:6
金币:10.0
发贴:4089
注册:2003/9/13 19:11:07
|
#212004/7/22 15:29:16
全世界最烂的推理题,漏洞如下: 假设牌是红桃Q, 《P先生:"我不知道这张牌。"》看见点数后,他知道了是Q,但不知道花色; 《Q先生:"我知道你不知道这张牌。"》他看见的是花色-红桃; 《P先生:"现在我知道这张牌了。"》因为从Q先生上面一句得到了花色(红桃或方块),所以他知道是红桃Q了(没有方块Q嘛); 《Q先生:"我也知道了。"》他怎么可能知道是Q???,有可能是4; 也就是说Q先生永远都不可能知道那张牌,有太多种可能性,在没有其它更多提示的情况下,Q先生是不可能肯定的说出是什么牌! 应该将第三句话加上一些内容 --《P先生:"现在我知道这张牌了。我想Q先生你也应该知道了"》给Q先生一些暗示,这样Q才能确定地知道是什么牌,然后说“哦,这样我也知道了”,那么这张牌就是方片5; 如果第三句是--《P先生:"现在我知道这张牌了。我告诉你这是XXX(假设是红桃Q)"》,然后《Q先生:"我也知道了。"》,那么答案就是红桃Q了 呵呵,不是吗?没有P先生的提示,Q先生那句话算是瞎蒙了,结果裁判跑过来说“去你吗的Q先生,你呀知道个屁啊,恭喜你,答错了!你还有两次机会,你是让电脑去掉一个错误答案呢,还是让它选择一个正确答案?或是寻求现场嘉宾P先生的帮助?” 这让我想起《离散数学》里的命题逻辑来着,A为假,不管B为何值,则善意推定A->B为真,这样一来原问题A是不定命题,我们的答案命题B就可以随便是什么都行了。或许出题者的本意是《Q先生:"我也知道了。"》这句话是一个真命题,这样原问题才算是严谨,答案也只有正确的时候,整个命题才是正确的! 当然这个题还有其他的漏洞,懒得说了,中国人为什么老是拿着千疮百孔的东西糊弄人呢,还用得沾沾自喜,难怪IT业连印度都不如……
|
 无敌手绘MM
职务:普通成员
等级:1
金币:7.0
发贴:195
注册:2004/6/29 23:54:46
|
#222004/7/22 15:30:22
seashores在上个帖子中说 引用: 我就这么告诉你吧,这题没有正确答案
cul.sina.com.cn/s/2004-05-13/56461.html我刚刚用google搜索了一下 这上面有答案 但没有过程 只不过题目不一样 把5换成了9
|
 阿福呆呆afool
职务:普通成员
等级:7
金币:9.7
发贴:7465
注册:2001/12/12 15:30:39
|
#232004/7/22 15:30:57
唉 又在抱怨~~~
|
 无敌手绘MM
职务:普通成员
等级:1
金币:7.0
发贴:195
注册:2004/6/29 23:54:46
|
#242004/7/22 15:33:59
seashores在上个帖子中说 引用:
全世界最烂的推理题,漏洞如下: 假设牌是红桃Q, 《P先生:"我不知道这张牌。"》看见点数后,他知道了是Q,但不知道花色; 《Q先生:"我知道你不知道这张牌。"》他看见的是花色-红桃; 《P先生:"现在我知道这张牌了。"》因为从Q先生上面一句得到了花色(红桃或方块),所以他知道是红桃Q了(没有方块Q嘛); 《Q先生:"我也知道了。"》他怎么可能知道是Q???,有可能是4; 也就是说Q先生永远都不可能知道那张牌,有太多种可能性,在没有其它更多提示的情况下,Q先生是不可能肯定的说出是什么牌! 应该将第三句话加上一些内容 --《P先生:"现在我知道这张牌了。我想Q先生你也应该知道了"》给Q先生一些暗示,这样Q才能确定地知道是什么牌,然后说“哦,这样我也知道了”,那么这张牌就是方片5; 如果第三句是--《P先生:"现在我知道这张牌了。我告诉你这是XXX(假设是红桃Q)"》,然后《Q先生:"我也知道了。"》,那么答案就是红桃Q了 呵呵,不是吗?没有P先生的提示,Q先生那句话算是瞎蒙了,结果裁判跑过来说“去你吗的Q先生,你呀知道个屁啊,恭喜你,答错了!你还有两次机会,你是让电脑去掉一个错误答案呢,还是让它选择一个正确答案?或是寻求现场嘉宾P先生的帮助?” 这让我想起《离散数学》里的命题逻辑来着,A为假,不管B为何值,则善意推定A->B为真,这样一来原问题A是不定命题,我们的答案命题B就可以随便是什么都行了。或许出题者的本意是《Q先生:"我也知道了。"》这句话是一个真命题,这样原问题才算是严谨,答案也只有正确的时候,整个命题才是正确的! 当然这个题还有其他的漏洞,懒得说了,中国人为什么老是拿着千疮百孔的东西糊弄人呢,还用得沾沾自喜,难怪IT业连印度都不如……
这道题不是用数学奥林匹克中的逻辑推理方法来解的 这道推理题是建立在牌是方块五的基础上 你用另外的牌推理当然不通 如果行得通的话 那才说明这道题错了
|
 ----TENSU----
职务:版主
等级:6
金币:10.0
发贴:4089
注册:2003/9/13 19:11:07
|
#252004/7/22 15:34:12
本来就是任何的说法AQ45,任何一个成为正确答案的话,都有合理的解释
只不过你们用了相同牌的排除法,这个本身就是错误
|
 dreamzhan
职务:普通成员
等级:1
金币:0.0
发贴:50
注册:2003/6/30 15:38:28
|
#262004/7/22 15:37:51
黑桃4
|
 ----TENSU----
职务:版主
等级:6
金币:10.0
发贴:4089
注册:2003/9/13 19:11:07
|
#272004/7/22 15:38:54
你们用莫须有的方式排除了A,这也是一个错误,如果要这样说的话,A其实也是一个典型,5也是,4也是,开始不寻常的Q其实和别的牌也有联系
怎么能排除A呢?!
|
 海飞丝
职务:版主
等级:7
金币:8.6
发贴:5442
注册:2004/8/5 14:35:44
|
#282004/7/22 15:39:59
此题存在不确定性的原因 根本就是无解
 秀发去无踪,头屑更出众 —— 信赖海飞丝
|
 阿福呆呆afool
职务:普通成员
等级:7
金币:9.7
发贴:7465
注册:2001/12/12 15:30:39
|
#292004/7/22 15:40:26
我跟你讲首先就应该把4给排除掉 4是三张 两个人各持一个证据去猜三张牌 从排列组合上面就不能够有明确得算法和决定
|
 阿福呆呆afool
职务:普通成员
等级:7
金币:9.7
发贴:7465
注册:2001/12/12 15:30:39
|
#302004/7/22 15:41:43
就象解密用反汇编一样...用逆的去想
|