主题:  转贴:中国信用卡一个美丽的谎言

无敌AI学徒

职务:普通成员
等级:1
金币:0.0
发贴:108
注册:2003/7/31 9:15:34
#12004/7/22 15:20:34
在美国等西方发达国家,如果你的信用卡失窃了,你可一点也不必担心。美国法
律有规定:信用卡被盗用,只要在失窃后(或盗用行为发生后)24小时内进行了挂失,
则无 论被盗用的金额多大,持卡人只负担最高50美元。英国也有类似的法律,规定持卡人最高负担50英镑。其余部分,除非银行能证明商家有明显的过错,否则全部由银行负担。
事实上,许多银行自觉执行的条款,比上述法律规定更为优惠。不但挂失时间大大放宽,
连那50美元的赔偿也由银行一并负担了。也就是说,银行用自己的信用,为所有信用卡消费进 行了全额的担保。在中国,信用卡被盗用的损失却全部由消费者负担。这让我们醒悟到,虽然中国 市场上也流通着许多叫“信用卡”的小塑料卡片,但那张卡片背后,并没有银行的信用担保.说白了,我国信用卡的“信用”二字根本名不符实,完全不能和发达国家的信用卡相提并论。后者才真正具有“见卡如见银行”的魔力。
  我之所以要挑明这一点,是因为我国有人喜欢援引“国际惯例”,来为银行的一些
收费行为辩护。例如,两个月前的银行卡年费风波中,有人就宣称“银行卡收年费是国
际惯例”。最近,在深圳等几大城市的商家“拒卡”风波中,又出现了类似的论调。商户认
为银行方对刷卡消费收取的手续费太高,要求降低。而银行界则有人反诘:国际上刷卡
消费的费率普遍在2%,我们比他们低一半了,还让我们降?这些人引用的“国际惯例”并不准确。当初年费风波时,众多专业人士(包括笔者本人)就指出:国际上大多数借记卡和许多贷记卡(信用卡)都是不收年费的,所谓收 年费是国际惯例不能成立。这回,他们援引的费率“国际惯例”也一样有猫腻。比如在美国,零售商的信用卡刷卡手续费通常是0.20美元底价加上消费额的1.6%,平均的确在2%左右.但是借记卡的费率通常低到每项消费0.4美元,也就是说一次消费100美元,实际费率仅仅为0.40%。哪有什么“普遍在2%左右”之说?不要忘了,中国目前使用中的银行卡,绝大部分正是借记卡(需要输入密码),应当遵从的是借记卡的较低费率。但这些细节上的出入,还并不是问题的核心。核心是做生意的起码准则,即,一 分钱 一分货。如果你希望在收费上和国际接轨,则你的产品、服务的内容和质量,也就必须能够与国际接轨。中国的商业生活中,恰恰有许多这样的东西,价格倒是与国际接轨了,内容却和国际上的东西完全不是一回事。我们的所谓“信用卡”,不幸也是这样一件美丽的谎言。今天,国内的一些公关宣传文章仍然想让大家相信:信用卡的主要意义是让人们能够提前消费或透支消费。进而,这些文章就把中国信用卡产业发展滞后的原因,归结为 “中国人缺乏提前消费的习惯”。这类观点纯属误导。无论从信用卡的起源还是从现实看,透支都只是它的辅助功能。以银行信用为消费者和商家提供交易安全的保障,才是信用卡业务的核心。使用信用卡,实际上很多时候比现金要麻烦。凭什么让消费者和商家去不辞麻烦 地刷卡,而且愿意为此支付额外的费用(手续费、年费等)呢?首要理由正是信用卡提供的安全性。除了前面说过的,免除被盗抢的风险外,还包括其他的交易安全。例如,在许多交易中,消费者要先付钱或者定金,然后才能见到货品或得到服务。有些时候,最终的货品或服务与样品不符,甚至存在瑕疵。这种情况下,如果是在发达国家用信用卡购物,消费者可以享受到彻底的无风险退货。银行会直接把货品的钱打回到消费者的帐户中,剩下的事情,银行再去与商家解决。这种信用安全机制,对诸如电视购物、电话购物、邮寄购物等消费方式尤其重要。在中国,这类邮购交易往往成为骗子们呼风唤雨的场所。而在信用交易机制下,对那些有欺诈嫌疑的商户,银行从一开始就会将其排除在可以接受信用卡的商户之外。对商户来说,信用卡也提供了交易安全保障。比如,一个人用信用卡租了一辆车而撞坏了,商家可以(在信用额度范围内)先从银行得到全额赔偿。即使数额远超过这个人的实际支付能力,甚至导致这个人破产了,损失也只是银行的。又比如,旅游、娱乐、休闲等行业,经常要接受消费者的预订,商家有被“放鸽子”的风险。但如果消费者是用信用卡预订的,商家发现消费者爽约,就可以直接从卡上收费。而我国的银行从开办信用卡业务伊始,便一直在想法设法规避自己的风险,一直拒绝提供真正的信用担保。最初的所谓信用卡甚至要求消费者以存款质押。直到今天,中国的信用卡也还不过是一种付款时间上有所延迟的借记卡而已。更何况它的服务质量也远未达到国际水平。它有什么资格在收费上向国际标准看齐呢?



无敌AI学徒

职务:普通成员
等级:1
金币:0.0
发贴:108
注册:2003/7/31 9:15:34
#22004/7/22 16:11:51
看了这篇文章对于信用卡我倒是没什么可说的,只是这件事让我想到了我们国家的体制,一个社会主义国家的体制,一个社会主义的国家政府管辖下的银行,除了为自己捞钱外,似乎再没有为老百姓半过什么好事,让我能联想到的是以前很流行的一个词"万恶的资本家"这是以前那些"革命"前辈们形容那些被他们革掉命的人的专有名词之一.
当政府那些高官们高喊着"为人民服务"的时候,我看到的只有"服务着的人民".所谓的人民代表大会也只是政府自编自导的话剧.
记得还在读小学的时候,上海正在建南浦大桥,那是候老师让我们捐款,大家都很踊跃,有的人甚至拿出了自己好几年的压岁钱,可当大桥落成的时候,要过桥去浦东却要收取过桥费,如果你要上去参观那对不起100大洋拿来.让人无语.......
我现在在一家旅游企业的市场部工作,主要的工作内容是负责接待那些毛遂自荐的媒体和广告公司,我经常会接到这样的电话. "喂,你好" "你好,我是国家旅委的你们这是*******吗" "是的,你有什么事?" "是这样的我们旅委办了本书希望你们企业能支持一下" "哦,对不起我们不考虑在您这本书上刊登" "为什么这可是旅委办的书,你们为什么不支持我们的工作,你是不是旅游企业啊?是的话就应该支持我们的工作,你们老板在吗让他来听电话." "不好意思我们老板不在,我很明确的告诉您我们不考虑在这本书中刊登我们的广告" "那把你们老板的手机告诉我,我去和他谈.""对不起,这不方便告知阁下." "那么多企业都参加了为什么你们不参加,这样我发传真给你你交给你们老板.我明天还会打电话过来的.".............,结果传真发过来一个整版要5万,而整本书厚的象黄页一样.而象这样的电话这样的人我一个月要接到3~4个,有的比这位还要牛,说是支持其实和抢劫没什么分别.(郁闷!!发发牢骚,大家聊聊!)



海飞丝

职务:版主
等级:7
金币:8.6
发贴:5442
注册:2004/8/5 14:35:44
#32004/7/22 16:17:59
常事,我们单位经常有这样类似的举着政府的牌子来以各种试来要钱的,要么和政府联合

搞搞排名,搞搞名册,搞搞展览...有些情况下也不得不去参加。




秀发去无踪,头屑更出众 —— 信赖海飞丝


无敌AI学徒

职务:普通成员
等级:1
金币:0.0
发贴:108
注册:2003/7/31 9:15:34
#42004/7/22 16:30:02
我对这种人的态度是一律封杀,来一个杀一个,来两个杀一双.不过你发现没这种打着政府牌子的公司北京的特别多,平均没3个就有2个是北京的.



海飞丝

职务:版主
等级:7
金币:8.6
发贴:5442
注册:2004/8/5 14:35:44
#52004/7/22 16:35:50
在北京的公司非常容易让人信任,必竟北京是首都,打着这个地点的类似政府部门的广告

公司特多,另外有些政府机构与其它的公司相互有回扣或者私人关系,举个例子说申报国

家项目,最终由国家发改委要求企业指定一个具有甲级资制的项目工程公司来制作项目最

终的项目报告,企业还不知道,这些工程公司就先知道了,疯狂的找企业联系做项目报告




秀发去无踪,头屑更出众 —— 信赖海飞丝


无敌AI学徒

职务:普通成员
等级:1
金币:0.0
发贴:108
注册:2003/7/31 9:15:34
#62004/7/22 16:43:23
是啊,其实一切的背后都是政府在控制着的.



无敌AI学徒

职务:普通成员
等级:1
金币:0.0
发贴:108
注册:2003/7/31 9:15:34
#72004/7/22 16:44:35
那些拿着政府给的鸡毛的人,为什么能这么嚣张,这个问题很值得思考.



海飞丝

职务:版主
等级:7
金币:8.6
发贴:5442
注册:2004/8/5 14:35:44
#82004/7/22 16:48:29
..没办法,中国就这样,政府不是为人民服务的,政府是政绩制造机构,随手捞点外快,

没多少真心实意为老百姓办实事的,有时我看《焦点访谈》里的政府办的那些破事气都不

打一出来,立刻换台~




秀发去无踪,头屑更出众 —— 信赖海飞丝