一张好的平面作品，绘画的成分占多少？
你认为占多少？
学好平面，是否要学很多绘画技巧？

我新手一个，我不会画画，但是我要学，很关注这个讨论，我觉得绘画技巧是一定要的，因为不可能所有的设讲都是图库里的东西，有好的创意去不能用自己的双手表现出来真是痛苦的事情！呵呵，菜鸟意见，我自己借的素描类的书看着来着，没有人教，各位高手有没有什么好的自学建议，谢谢！

其实我认为有绘画基础肯定要好,
绘画其实已经不是单纯意义上的画东西,
接收绘画训练无形当中锻练了观察和审美能力,
而且一些平面表现作品有时候绘画占的比重很大.

我个人感觉，现在的商业的作品绘画的东西偏少，但是并不是没有，因为绘画的构图还是在的。
不过个人感觉，现在搞美术的人，都是懂得绘画软件，比如CD PS AI 3DMAX等软件，就觉得
自己懂得绘画，懂得美术。你们觉得懂得这些软件，就等于懂得美术嘛？

这个问题我有“？”
诚然学过绘画的自然要比未学过多一份思路，多一项技能。但是多不意味着“必定”，也不意味着“好”。反过来想学平面的一定要学绘画？
现在考试机构都是这样，学设计的第一要考，水粉色彩，素描，平面设计（有的甚至没有，即便是有也只不过千篇一律的海报设计，封面设计）
这种机制的形成，自有他的道理。或许我们不应该怀疑什么。
thomaschen0722提出的这个问题很有意思在于其中的一点，就是他提出绘画技巧在设计中的多寡。从绘画中剥离出这一概念。以我学画的经验（很短3年，而且学得不怎么样）我的大部分时间花在了技巧上，怎么把线条棑得好看，笔触应该是怎么摆。（ 这是错误的经验，但是我相信不止我一个人在这上面走了歪路。） 这种技巧上的娴熟显然和设计是没有关系，但是很多人就是考娴熟的绘画技巧考上了设计大学！
有人认为学绘画学得更是审美眼光。但是我不明白这种眼光偏偏要画出来吗？
我记得陈幼坚说过:设计不是学出来的而是作出来的。他是自学成才。从国外的一些设计师来看都是靠作设计实践出来，而不是通过专业绘画学习。

我真的不明白为什么设计院校的门槛要留给那些绘画技术娴熟的学生？