PC 或 MAC ??

MAC 有很多死硬派支持者，在它們眼中電腦就是 MAC，絕無其它。PC 用家中，你找不到一個永遠支持 IBM 的死硬派。

這是個非常奇怪的現象，是市場學家研究的課題。讓我先作個簡單的比較吧。

1. 硬件
MAC 一直被譽為，個人電腦中的先驅。它們推出第一部用「老鼠」、「SCSI」硬盤、「16bit 聲咭」、「USB」、「Fire Wire」...。
可惜這些新的週邊並不為 MAC 帶來巨大財富，因為「新」的週邊即是「貴」的週邊、市場反應不佳。
PC 永遠慢一些才推出這些「新」的週邊，因為「新」的週邊已不再「貴」。
MAC 支持者眼中，PC 是抄 MAC 的新設計，毫無新意。

在 2002 年的今天，PC 早就用上 DDR RAM、RAMBUS、1G+ 2G+ CPU。MAC就只有追，再也趕不過頭了。


2. OS 的圖形界面
MAC 又再譽為，圖形界面的先驅。早在 Dos 的年代，MAC OS 已經用圖形界面，可惜當年 CPU 慢，運行圖形界面就更慢。
MAC 支持者眼中，Windows 95 又再一次抄 MAC 的圖形界面。

Windows XP 與 MAC OSX 比一比，本人認為 Windows XP 已經全面勝利。
Microsoft 花了很多時間、金錢，在研究用戶的習慣，讓新及舊用戶也可操控自如。Win2000 與 WinXP 比一比就清楚不過。
MAC OSX 與 OS9.x 8.x 比一比，分別不太大，只是多一些花巧的東西。


3. OS 的穩定
MAC OS 跟 Linux 很相象，應該是從 Unix 轉化過來。Unix 本身極其完美，但並不適合一般用戶，因是全文字界面，command 非常多。
Linux 的 KDE 圖形界面外觀很好，也簡單，可惜不太穩定。但 Linux 只用純文字 command 就非常穩定。錯在圖形界面，帶來不穩定的 OS。
MAC OS 、 Linux KDE 、 Windows 也同樣出現此問題。MAC OS 只須配合少數硬件及軟件，所以出錯機會少一些。Linux KDE 、 Windows 須配合無限的硬件及軟件，出錯機會當然大。
如果你的 Windows XP 只運行 Microsoft 的軟件，死機的機會一定很低。


4. 速度
看看 Apple.com 的圖表，1G Power PC 比 2G Intel 快 200%。不過只時運行 Photoshop，其它的軟件就......。
廣告的手法，報喜不報憂。


5. 軟件
早期 MAC 軟件有很多類形，如 3D、音樂、平面設計、遊戲、Quicktime 電影。MAC 又又再被譽為，多媒體的先驅。
可惜先驅，早給 PC 趕過頭。MP3、Divx、DVD 是 PC 的世界，MAC 可播放但不全面。PC 有大量遊戲軟件，MAC 一年也不到數十個。
PC 3D 軟件百花齊放，MAC 因硬件慢，軟件商早就放慢了腳步。PC音樂軟件入門至專業也有很多，MAC只有少數專業的音樂軟件，入門級的就不知有沒有。
平面設計軟件是 MAC 的最後堡壘，可惜 Adobe、Marcomedia 不只有 MAC 版，還有 PC 版。從 PC 起家的 CorelDraw 一直也打不進 MAC 的市場。
Internet 軟件更不用多說，我有很多 MAC 死硬派朋友，還不知 FTP 是甚麼東西。


6. 色彩
「MAC 的色彩特別準確，可與印刷品比美。」請你手持 Panetone 與 電腦螢幕比一比顏色。
如果 Panetone 與 電腦螢幕顏色完全一樣，今年就不是2002，一定是未知的未來。


7. MAC 及 PC 的 D 版
D 版是國內獨有的問題。歐美、日本商業機構全部用正版。
同是 Adobe Photoshop 7.0 正版，MAC 版貴過 PC 版，繁簡中文版不會再出版。
中文版的 D 版太嚴重，已有數大軟件商停止出版中文 Adobe、Corel、QuarkXpress ....，估計將會有更多。
國內全民皆 D 版，國外軟件商只有罷工抗議，國內軟件商只有死路一條。如果你正在大學讀 Program，只有失業。
在家裏用 D 版，管不了。政府、學校、商業機構用 D 版，就有很大問題。


廣告設計界，認為 MAC 是平面設計的先驅，也代表了設計人的前衛。MAC 是設計人的代名詞。
本人去廣告公司面試，給那位設計總監看一片用Flash做的CD。那位設計總監很奇怪地問，為何你的 CD是 PC Format，不是 MAC Format.
「為何你的CD是PC Format，不是 MAC Format」，一個好問題，同時也是廣告設計界的敗筆。