嗯我用过COREL 8（中、英），9 （英），10 （英），8的中文版省略了许多功能，甚至连PHOTO PAINT都没有，所以。。。不太想评论它。就说说英文版吧。

其中COREL 8可以说是历代以来最成熟的一个产品，大部分基本的功能已经具备，后来的“专业色彩版本”很大程度上解决了COREL 8输出颜色欠准确的问题。用起来也挺顺手，但是还是有些制肘的感觉。这个版本还有一个大的界面改进，就是新增了DOCKER，我觉得比其原来的浮动面板（roll up menu）或者是ILLUSTRATOR的浮动面板要好，大量节约屏幕空间。

9其实是个过渡产品，不过9所增强的功能的确非常使用，例如交互阴影，MESH FILL（网格填充），多种透明叠加运算等等，并且9增强了对位图处理的能力，很多位图效果在COREL DRAW里面就可以完成，不必另外使用位图编辑工具，同时也完全支持外挂虑镜。

10的新功能相信大家已经在前面我写的文章里面看过了，我认为10的最大改进（也是野心）就是“统一”。就是利用CORELDRAW，可以完成从办公室文档制作到桌面出版到网络图形、动画的全方位制作（从10所新增支持的SVG和SWF就可以略知一二）。当然在矢量图形设计本身上，10所作的努力也是有目共睹的，有更加强大的矢量效果（例如透明OUTLINE）和更加精确的图形控制。

至于一个软件的发展应不应该越做越全这个很难说，就我观察，几乎所有软件（从小型的ACDSEE,WINAMP到中型的DREAMWEAVER,FLASH到大型的COREL DRAW,ILLUSTRATOR甚至到操作系统）都是越做越多功能的。

我只是一个学生，而且是学物理的学生。

：）

楼上说的没错，很多时候软件的风格会影响作品的风格。

我现在很不忿的就是，coreldraw已经支持输出AI（ILLUSTRATOR）和FH（FREEHAND）了，但是以上两个软件好像一点支持CDR的意向都没有？？

楼上的兄弟真是太偏见了

adobe 是强了点

但CD的功能和易用性绝不亚于其他任何矢量软件

就这点就可以让它平分天下了

cd10版本很不稳定，特别是文字方面，特容易出问题。
10的兼容性差，9版本兼容不了，8版本可以。
很多设计及分色公司还是用9版本，出片时打不开你的10版本文件。
强烈建议大家还是用9版本。

这贴子老了，
排除国情，他们的特点是这样的：CD8的内存管理相对后面的版本来说真是差极了，到了CD9，增强了平台过渡（Mac支持了）；到了CD10，号称加强了稳定性（事后证明并非如此），出现了崩溃警告，结果成为了最失败的新功能,
CD11出来了，号称很稳定，时间不长还有待考证