有多种情况：
1、字体能够选用粗体。这能满足一般情况下的对英文字体感觉过于纤细的修正要求。
2、英文字体种类繁多，同系列的字体笔画粗细不同都很多（基本都能满足应用需要），直接选用粗细合适的字体是最直接的方法。
3、这是我之所以钟情版本11的原因：可以直接将段落文本转为曲线，对曲线你想怎么描边都没有问题。——这种情况在上面两种情况都无法解决问题的时候使用。
4、楼主说的是“大量文字”，所以以上情况是针对“大量文字”而言的。如果文字不太多，并且文字没有必要相互链接（自动流排功能），这才适合考虑做成艺术文本。其实这一情况使用第3种方法也能实现。退一步说，从保证工作速度角度来衡量的话，在源文本文件修改好文字再次置入CD也要比你逐字重排要实际得多。
5、CD的文字排列支持很复杂的参数化操作。所以，当文件中只有少量并且字数也很少的特殊文本的时候，除了你所说的方法外，还可以直接为每行设置不同的字间距（两者工作量差不多），这看起来好象很麻烦，但如果你用熟CD的话，必然会将工具自定义，然后你需要做的只是直接输入参数就行了，至于参数，用熟的话，几乎也是本能反应而已。
之所以不太赞同你的方法（并非说我也不用，某种特殊情况下我也会用的，不过用的几率很小就是了），因为它适用的情况较少，而如果这么操作的话，回明显增加后期的修改工作。比如给本英文版的CG杂志你设计兼编排，估计你有可能累死，并且赶工的话，出错几率也因此增大，这就得担心饭碗问题了........
哦，顺便说一句：上面我贴的图中，段落文本的对齐方式位置一不小心标反了，真不好意思。
