看图先
图片如下：

这个透视图是数学的几何透视图，美学和正常视觉的透视不是这样的。透视是一种视觉错觉，感觉舒服就是正确的，没有固定的公式。

中国的绘画是以明暗关系、物体的质感、写意为重点，对透视关系不太注重。从中国历代绘画作品中可看到，不太讲究对象的客观性（如徐悲鸿的马），即为明暗绘画。

西方国家是重在对物体结构的科学分析和理解、应用透视原理画出物体的内部和外部框架结构，即为结构画法。

我觉得，即使使画人或动物也应该应用先用结构来表现，然后再考虑明暗关系－－－即为结构画法与明暗画法的有机结合。

个人有个人的看法，谁都没错，谁都是对的，爱怎么就怎么吧。

买书偶是会买的，但是现在急于知道这个问题是不是有确实可行的答案，偶现在正在看Scott Robertson的一个教程，联想到这个问题

对于中国古代绘画我觉得无论在形和影（明暗关系）上都不是特别的讲求精确，写意不用说，就算是工笔也不是很重视这些东西，总觉得在表达作者的感觉。当然所有的绘画都在表达一些画以外的东西。

对于不同的内容和目的的绘画，我想表达方法是大相径庭的，比如对于复杂的写实的内容，结构是不容忽视的，我想对于写实的东西感觉舒服的前提是正确的透视关系和结构

说了那么多，我最想的还是知道有没有办法解决这个问题

你的第一個圖是一点透视，一般很少用到，以两点，三点透视为主。这个不是纯画画的问题，事实上倒是有数学上的问题。
透视法学了，我都块忘掉了。
画这种透视图要把三视图画出来，然后根据三视图按照一定的方法画出立体图。（有很多的辅助线，象你这样的简单形体尚可，碰到复杂要你的命）
建议你去看看这类书，讲，我没这个本事。

车子挺不错的
我觉得只要稍微有点绘画经验的人就不会犯透视上的错误

：就晓得成角透视和平行透视。。。。

Scott Robertson的教程？哪里有？是不是电子版啊？