带版权的东西，不敢乱贴。与蛋老弟交流，参乎几张课堂练习，十年前的，线条还有些放不开，所以显涩

图片如下：

93年画的吗！？前辈~！更喜欢那张女人体~那会儿我还没画过人体呢。。。连正经亚麻布都没接触过。呵呵~

恩，电脑对画画帮助很大。现在很多创作草稿都或多或少的用到了电脑。。有些甚至到了过分的地步。前一段北京双年展上尚扬的风景，都可以很清晰的看到没被颜料覆盖掉的电脑喷绘的3D网格。不过也是，现在的媒介已经没有界限了。如果用Painter画那个杜马斯感觉的东西的话一定很顺手~呵呵。。不过我现在还不会Painter，也没买压力板。呵呵。另外，夏俊娜的画真好卖。呵呵。。

蛋在上个帖子中说

引用:

---

93年画的吗！？前辈~！更喜欢那张女人体~那会儿我还没画过人体呢。。。连正经亚麻布都没接触过。呵呵~

恩，电脑对画画帮助很大。现在很多创作草稿都或多或少的用到了电脑。。有些甚至到了过分的地步。前一段北京双年展上尚扬的风景，都可以很清晰的看到没被颜料覆盖掉的电脑喷绘的3D网格。不过也是，现在的媒介已经没有界限了。如果用Painter画那个杜马斯感觉的东西的话一定很顺手~呵呵。。不过我现在还不会Painter，也没买压力板。呵呵。另外，夏俊娜的画真好卖。呵呵。。

---

哈哈老弟，什么前辈后辈地。我还没版主岁数大呢。
原画没了，是真人等大的，女人体本来没那么黑也没太明显的笔触。那时买散装黑白胶片自己缠的卷，自己冲，图便宜呀，结果冲过度了。哪像现在数码相机那么省事。

真不知这个“没有界限”是好事，还是坏事？不过我想如果是为了创作，算作好事吧。起码电脑画画，省纸 我觉得，不可比之处在于：大尺寸的画，有造型余地；电脑屏幕无论怎样，画不出等大的东西；另外就是色彩，RGB虽然号称1677万色，但性质还是跟印刷品差不多。对创作成品而言，用电脑摹拟绘画，这个过程反了。我觉得 Painter 的好处在于它有电脑的特点，修改与拼接以及转化图像等等很方便，会找出很多灵感，对最后结果更把握一些。所以它有助创作，但不是创作本身。对于基础教学，我们那时没这东西，也许是已经习惯了，觉得还是在纸上用铅笔更直接一些。

我所接触的哥们，一般都认为夏俊娜有点定型太早了。开个玩笑说，夏老师已经走过了德加，却还没有走到塞尚。也难怪，过了印象派，是不是使用油画颜料，已经不显重要了。

（对于压感笔）达芬奇对绘画很大的贡献，在于对空气透视的研究。看看乔托的山达芬奇的山就很清楚了。维娜斯或者蒙娜丽莎，今天随便找个学雕塑或者绘画的学生，花点时间都可以塑造得足以乱真；大师的伟大就在于，他们那个时代之前，世上没有这样的作品。在那些时代，艺术很大的魅力包含仿真的程度。科学的发展，改变了艺术形式。没有上帝，就没有文艺复兴；没有原子的发现，就没有印象派；没有全球市场，就没有毕加索；没有精神分析，就没有达利；没有照像机，就没有十九世纪后的艺术面貌；没有电脑，就没有今天设计效率；没有压感笔……？？？

杜马斯不熟，好象叫马林·杜马斯，仅看过两幅小图，看不清。有一个三条脚的人，还有一个好象与死神接吻。象是蒙克那一类的很“表现”，欧洲的感觉，蛋老弟如果有大些的图，望传几幅至我邮箱，多谢！另外，老弟常去的绘画专题的论坛，也望给介绍几个，再次感谢！！

line126老弟的作品，骨盆已经开始有一些毕加索的影子了 来个名作大临摹，发挥一下，哈哈。
图片如下：

cbsliu1在上个帖子中说

引用:

---

this在上个帖子中说

引用:

---

版主是主，其余皆为客，所以自谏莫多嘴为善了。

---

严重同意，在5D我已经深深体会到了一点，除了拍ZHUZHU的马屁，别的还是少说为妙。

---

这个算什么话？

cbsliu1在上个帖子中说

引用:

---

this在上个帖子中说

引用:

---

版主是主，其余皆为客，所以自谏莫多嘴为善了。

---

严重同意，在5D我已经深深体会到了一点，除了拍ZHUZHU的马屁，别的还是少说为妙。

---

没有这么严重吧~只是说zhuzhu比较有威信拉

要是因为俺一句话惹出误会 俺向二人陪个不是 别吵架别吵架

噢 普天下所有热爱艺术的人 都是俺兄弟 （精神振奋地）line126老弟有啥事儿吱声
图片如下：

花版主干啥玩意 吓人倒怪地 整地俺都不敢吱声儿了 花花才女 是真正专业的 俺是瞎掺和
“出了山海关 有酒就得干” 俺东北人儿没别的缺点 就是实在
今儿个把洗脸盆亮出来 叫你声老弟 没啥说地 全在酒里