我养的兔子可以秀一秀了
图片如下：

驳保护动物与吃肉、爱护动物与爱人的矛盾说
在中国民众心中有这样一种想法长期存在：保护动物与吃肉、爱护动物与爱人之间是相互矛盾的。这不能不说是中国教育的一个悲哀。持这种看法的人，如果不是被某些偏颇的观念蒙蔽了正确的逻辑思考与判断，就是在故意偷换概念了。

有人将吃肉与虐待动物相提并论，实在可笑可叹。因有实质上的需要而杀动物和虐待动物完全是两个概念，老虎狮子杀死他们的猎物，有人说它们虐待吗？这个都没搞清楚的话，建议回到小学再好好学一下“虐待”一词的定义吧。

当然也不是说因为有需要而杀动物就全都是对的。借用马斯洛的需求金字塔来说明，在最底层的温饱与安全的需要层面上，位于食物链高端的生物猎食食物链低端的生物，以满足自身生存的需要，这是自然所赋予的权利；而这些食物链高端生物死后，其尸体又会成为食物链低端生物的养料，这种平等而平衡的生命轮回是值得尊重的。而越往需求金字塔的高端，越是人类主观而非生理上的需要，因这些需要而剥夺其它生命是可耻的，仅仅是为了满足人类的贪欲而已。

人类吃鸡猪牛羊，是为了摄取维持自己生命所必须的脂肪和蛋白质；吃猫吃狗吃野生动物，是为了猎奇尝鲜，两者有着本质上的区别。至于为什么是鸡猪牛羊而不是其它动物作为肉食，这个请另作研究。同样，古人的茹毛饮血是为了生存，而在有大量保暖替代品的今天，皮草就是一种残酷了。

但同样是为摄取脂肪和蛋白质的需要而结束动物生命，在今天也有不同方式。我们现在采用的方式诸如割喉放血、灌水、活烫、淹死闷死等等的确有残酷之处，如果有更好的方法来替代的话，当然是希望能使用尽量减少动物痛苦的方法。比如国外就有用电击来杀死食用动物的，也尽量不会在动物面前杀死他们的同伴以使他们陷入恐惧。至于说要活着被放血或被活活烫死闷死的动物肉质会比较鲜美，那不能不说也是一种残酷。

再来说说苍蝇蚊子老鼠蟑螂的问题。首先，人类之所以将其列入四害是因为他们极易传播疾病，而人类除了扑杀之外没有其它控制的方法（诸如猫狗可以免疫之类），这也是出于基本的生存需要。其次，昆虫生理结构与其它动物非常不同，人类不了解他们在受伤或死亡时是否经历疼痛、恐惧等，因此没有感情上的共鸣和道德上的考虑。（第二点里不包括老鼠，以乳鼠为原料的名菜“三吱儿”就是被视为残酷的）
至于有人责问为什么帮助动物而不帮助人，那我是不是可以反问一句，为什么帮助人就不可以帮助动物——如果生命，至少生物学意义上的高等生命，是平等的话？事实上，任何一个尊重生命、有爱心的人，在爱护动物的同时必定会关爱和帮助人；而一个对于残害弱小的行为能够漠然处之的人，又怎么会去关心帮助他人？有兴趣的话，不妨先去调查那些同情和救助动物的人为困难人群做过些什么，而那些对残害动物的行为漠然处之的人又为困难人群做过些什么，再来发质问吧。

也有这样一种人，他们对自己豢养的动物百般宠爱，对他人却冷漠残酷，其实这跟动物没有任何关系。这类人其实与溺爱子女甚至放纵他们行凶、之后还要包庇的家长是完全一样的，他们宠爱的可能是动物，也可能是人，他们只关心自己或自己亲信的（人或动物），而不顾他人（或动物）死活，轻者只是自私，重者也可说是道德沦丧和泯灭人性的一种。至于为什么这类人中有的可以对人残酷却喜爱动物（比如希特勒），那只能说是因为很多时候动物要比人类纯洁和忠诚得多，哪怕是恶魔有时也不禁怜爱他们了。

通过复旦高材生虐猫事件和某些人的反响，我对中国某些国民的思考判断能力和道德素质——或者说，他们道德观受蒙蔽的程度和对道德反思的轻视——深感失望和不安。在这个大家只忙着都向钱看的时代，处于市场经济峰顶浪尖的中国，在经济发展的同时，某些东西却在慢慢地沉沦……

33啊,草狗也是狗..........也有灵性,我们家就有只草狗,比纯种的还懂事!!!!.......
主要是屠宰方式太不人道了!!!