我有理由相信5D首页上litteruser（阿三）的教程中引用了大量我早期教程的内容
请看比较

我在太平洋网的教程
www.pconline.com.cn/pcedu/sj/jq/atmosphere/10509.htm

教程原版
zhaopeng.363.net/download/as_t_01.exe

阿三教程
www.5dmedia.com/5dmedia/ani/soft/20011017/00001324.asp

其中关于我所原创的的概念和名词解释被全部引用
阿三是在消化了我的教程后自己撰写的例子
但其没有遵守我早先关于教程内容转载的声明
即开放转载权和提供教程压缩包下载

我撰写教程
是为了让更多人有学习的机会
所以均开放转载

如果管理员调查后属实
我要求在首页教程中添加开放版权的声明

远方，请看，我原来就认识你，看到你的帖子，我感到很震惊，因为阿三，和小用户都是我的老朋友，我感觉从5D的荣誉考虑，或是从个人名声考虑，他们都不会这么做的， 在发稿之前，我仔细看过您“远方”的教程，感觉他们两个人的稿子，都应该不是抄袭您的稿子，如果说您远方的稿子讲的是建立一个平房的话，那么他们二人的稿子讲的是建立一个别墅，那不应该有什么冲突吧，虽说你“老”是第一个写出关于这个软件稿子的人，但是我感觉你好象没有权利，或者是说没有这种资格不让别人讨论、或是撰写这类似的稿子吧？老毛在世的时候还提倡导、“百家争鸣”呢，何况你一“远方”呼。再者说，您说您的教程中的名词解释他们有借鉴的情况，但我感觉别人借鉴的话，也未尝不可，因为毕竟“您”是国内第一个撰写“大气”教程的老大，你翻译的英文名词，大家自然要借鉴，自如您的“view”被别人“借鉴”为“查看”一样，我感觉这应该是一件比较光荣的事情，如果他们借鉴为“观察”，您应该感觉骄傲，因为至少他们和你一样愚蠢，朱自清老人家的英文翻译，被别人作为字典来传阅，而你，连别人借鉴你个英文名词都认为是抄袭的话，我看，也太没“哪个，哪个， 哪个”了。

发本贴的时候，本人喝了一斤三两酒，所以，状告本人的时候，与5D无关，全是阿飞个人意愿，如果感觉有侵犯您老“名誉”权利的话，敬请到我们本地来起诉，我绝对奉陪，反正你也是输，因为我是在政府机关混的，哈哈。
和阿三通话的时候被老婆骂了一顿，说我不节省电话费（还 不是您老害的），但我感觉这些都无所谓，只要消除我们这些误解，我感觉费了我这半个多小时打的这些醉字，都应该是无所谓。如果说你远方写一篇制作“远方”的火焱字，我阿飞借鉴您老的技术，做了一个“飞来客”的火焱字，只是火苗小点，您老就说我抄袭您的，那就不让我们这些在道上混算了，包括你那些哥们，何必呢，如果如您老说的，是他们是整段的去抄袭，我可以去5D发贴批评他们，或是和他们绝交，这都没有关系，而我看又仔细看了您的那些教程，并不是如您所说，我只好发这么一个帖子来回敬您老了，言语不敬之处，还望您“老”海涵。
在发贴之前，“我和小用户、阿三都通过电话，希望他们也能理解我发这份帖子的苦衷，因为大家都是5D的贴心干将，至少，我们的稿子，不会一稿““多投””，本来想把这个多投的字放大呢，可惜哥们发贴少，不会这们技术，就算了吧。

最后，真诚希望我的所有朋友，能真正的把第一手稿件递交给我，我给大家找到真正的婆家，而不至于受到““某””种不公平的待遇。

[我不是IT编辑，我不是杂志编辑，我不是报纸编辑，但是我是5D编辑：）]
希望发了这个帖子之后，lakesea不会撤我，：）

首先
阿三借鉴我原先教程内容的事实是不需争论的
如果阿三同志连这点都不承认
那就无需多谈
我认为你写的教程虽然实例不同
但过程和方法都与我原先的如出一辙

我所有教程中选用的事例都是事先经过精心计划和仔细推敲的
务求在最短的篇幅讲述尽可能多的内容
因此不会和你的教程有如此多的相似之处

既然阿三的教程中已经有了借鉴的内容
且是90%以上的原文引用
那么无论如何他就不能声明保留完全的版权
否则就不再是“借鉴”而是“抄袭”了

如果都是为了NEWHAND，那谁写和看谁的有什么区别吗？

来晚了，才找到地方！
我在http://www.3dlinks.com 上发现了这个软件的简介，当时就想写一下，只是时间的关系和考虑到能不能发，到4月份飞来客找我的时候才开始写，我们的初级部分写是完全参照atmopshere的帮助文件的顺序来写的（如果说我“抄袭”atmopshere的帮助文件我无话可说，但是如果远方非的认为我是抄袭你的，那么国外的很多的教程恐怕也是抄袭你的，atmopshere的帮助文件是不是抄袭你的我就不知道了），同时参考了当时国外仅有的几篇文章（rulo和其他的几个人的），在我们即将写完的时候，在太平洋上看到了你的atmopshere的教程。如果说我是大量的引用那是无稽之谈，至于很多的概念，读者在看了软件之后，心理会有一个很清楚的评判（那翻译软件翻译下没有几个别的解释），我们就不用多讲了。我们原创的文章，更没有什么遵守约定！

远　方在上个帖子中说

引用:

---

且观littleuser教程的下篇
除了画面不同
教学思想进度如出一辙
即使在这几天经过删除之后
仍能从其文字中找到与我原文90%相同的段落

---

这句话不对，目前能修改文章的只有我和责任编辑，我已经确认过，我们没有对已发布的教程进行过任何改动。

对于远方研究和传播软件的精神我表示敬佩，同时也希望大家有意见可以争论，不要伤害相互的友情。

9494，大家气量都大一点拉，不打不相识嘛：）