强烈建议此等高手级网友在以后的发贴当中附上制作方法！！

高手

顶
精华

xlaser在上个帖子中说

引用:

---

应该有3D作品在后面做模子吧，要不然凭空用ps做5小时完成有点不可思议。

---

兄台错也，我没有借助3D的模子，而是照着照片画的。
现附上照片。

图片如下：

绝对是纯ps绘制。绝对鼠绘，没有用任何外接设备。

图片如下：

好耐心，很像三维阿。
我也搞过，没你好。
搞工业设计还是3D好，因为设计并没有现成的东西对着画阿，是吧？

做草图用绘画板画，很方便的。容易改，也容易出效果。

一个演员说不喜欢用绘画板，如果搞艺术创造当然不要。
但搞工业设计强烈推荐人手一个。

无语~~耐性超强啊,强到没话说,楼主可以放个教程上来么?

goking在上个帖子中说

引用:

---

好耐心，很像三维阿。
我也搞过，没你好。
搞工业设计还是3D好，因为设计并没有现成的东西对着画阿，是吧？

做草图用绘画板画，很方便的。容易改，也容易出效果。

一个演员说不喜欢用绘画板，如果搞艺术创造当然不要。
但搞工业设计强烈推荐人手一个。

---

严重同意你的意见，搞工业设计的的确和艺术不同，
你所说的绘画板的优点非常正确，但是我是一个motorcycle designer，
我们行业的特殊性又决定了我们的效果图不能太草，不光是“容易改，也容易出效果”就行了，
我们所做的设计与一般的工业设计不同，属于逆向设计，
既：先有效果图——油泥模型——数据，
所以对效果图的把握就显得非常重要，效果图要求比较严谨，
如果你的效果图没有一定准确性的话，油泥模型师是很难制作模型的，
这样，后期的工作的难度就非常大了。象你说的只是草图就用于制作的话，是绝对不行的。
再者，如果用3d做的话，
一、不能用于数据加工；
二、所花费的人力财力又过大。
三、会加长制作的周期。
是很不划算的。
所以，用平面软件做效果图是比较折中的选择。