现在2003出来了
有用的吗
感觉怎么样啊
我不敢用（刚装了英文版——看不懂就卸了）

楼上的又如何得知XP是basic写出来的呢。

其实XP还是不错的，稳定性和兼容性比win2000好是不争的事实，只不过它面向的是家庭用户，所以不太适合计算机系学软件工程的学生用的

没错啦！虽然我不是什么软件工程师，和内测工程师，只是一个电脑爱好者，但我用过这么多的微软操作系统，觉得xp是当全最为让人对微软的稳定性产生改变！！！
楼上的内测工程师，
cpu:xp1800+
内存:金士顿DDR333　256M
希捷V:40G 7200转
这样的配置可以顺畅运行xp server吗？
xp server版和win2000版它们的功能相同吗？

dabblerx在上个帖子中说

引用:

---

没错啦！虽然我不是什么软件工程师，和内测工程师，只是一个电脑爱好者，但我用过这么多的微软操作系统，觉得xp是当全最为让人对微软的稳定性产生改变！！！
楼上的内测工程师，
cpu:xp1800+
内存:金士顿DDR333　256M
希捷V:40G 7200转
这样的配置可以顺畅运行xp server吗？
xp server版和win2000版它们的功能相同吗？

---

没有XP SERVER，只有WINDOWS SERVER 2003（改名的WINDOWS .NET，曾经打算作

为XP SERVER发布，但是安全性和稳定性达不到要求，所以就一直推迟到前不久才发布）

2003的新增加的功能很多，安全性是当前WINDOWS里最强的，微软为了这个系统花了3

年多的时间策划和研发。稳定性也是当前WINDOWS里最好的。只不过是服务器用的，个

人用得做相应的个人版优化，难度系数较高，因为默认是关闭了全部的多媒体支持，服务

等也开启了很多个人使用不需要的。

具体的你可以看看：

www.microsoft.com/china/windowsserver2003

thugx在上个帖子中说

引用:

---

天堂鬼火在上个帖子中说

引用:

---

现在还讨论这个，反正大家不要用XP了，除非你的PC是骨灰级的配置！这种用BASIC写出来的垃圾操作系统1年前已经不是CSDN的笑话了，它的内存管理和进程管理实在不敢恭维~~~

所以，如果你是专业人士或对系统资源有特定要求，那么请使用2000P

我是计算机系学软件工程的！！

---

不懂就不要误倒大众～～～我是微软的内部测试工程师，你难道还比我更了解XP？

2000/XP/2003都是我看着长大的！什么BASIC写的，你研究过？内存管理和进程管理差？

呵呵。你有本事让2000杀掉一些大型的进程不当会儿机或者直接出现WINDOWS经典的蓝

屏，那么我就代表微软的工程师们承认你说的是事实。XP的内存管理比他以前任何的

WINDOWS都优秀的多！道听途说。那只是流言蜚语而已，BASIC根本不能实现这样强大

的功能。你还只是一个计算机系学软件工程的学生而已～～～～还嫩着呢～

下次记得不要口出狂言，免得为你母校抹黑。

PS:官方无数次测试证明，XP的稳定性在没有硬件兼容性问题的情况下，绝对超过2000，

对系统的要求比2000高，这也是肯定的，功能强大的东西都占系统资源。何况XP要是经

过合理的优化（不只是到处都帖的那种优化教程里说的那种）还可以跑的比默认安装后的

2000快的多！只是一般人都不知道方法。我们搞内部测试的，都是经常要把系统运行在两

种极端下，一种是杂乱的程序设置，让系统超负荷运行。一种是优化到极至，让系统高速

运行。内部测试表明，极端优化后，XP可以最低在C 333，内存64M的系统下稳定的运行

（关闭全部的视觉特效，并禁用多媒体支持）但是无法使用较大的程序） 只要你的PC 有

C 566，内存128以上就可以很正常稳定的运行，除了PS之类的超大型软件之外，运行其

他的都没有问题，速度还相当不错。（但是得关闭部分或全部视觉效果）

5D大部分都是搞设计和多媒体的吧？ 一个漂亮的系统，能让你有更多的设计激情和创

意。所以我推荐设计师和多媒体工作者使用XP RRO，如果配置不够高，可以询问我如何进

行极端优化。

---

至于技术问题我现在没有能力和你吵也懒得和你吵，你知道MS为什么成功吗？就是对于PC市场的定位，对于PC，MS太成功了，但是对于专业领域~~~我都不好意思说！！！！
你自己看看吧：
专业视频：我们用SGI或者APPLE
专业设计：我们这里搞设计的、印刷厂、广告公司都是用APPLE的东西，没人会用模仿别人的COPY，只有像我们这种没MONEY的人才会用MS的WIN 2000 P+SP4+IE SP+........SP
服务器：UNIX、LINUX

我记得一个CSDN的经典笑话，大家可以看看（不是我的观点。不代表我的任何想法，所以不要跟我在这个问题上吵）：

转自CSDN BBS：当初SUN推行JAVA时，为了宣传JAVA的性能做了一个PARROT SHOP的平台，含盖了IEEE的方方面面，可这时MS号称ASP.NET（还是ASP记不清了）用MS版的PARROT SHOP 速度比JAVA快3倍，可MS太得意忘形了，把源代码给出来开了，一名菜鸟看完在CSDN胆怯的发帖子问：奇怪这不是本地调用吗？
后续，随后又有一个什么公司说他们版本的PARROT SHOP比MS的还要快16倍，天那，谁知道那是什么东西！

天堂鬼火在上个帖子中说

引用:

---

还有一个其他的问题要问一下 thugx，就是MS为什么不能一次出个没有SP的OS？我们PC用户真的很无奈！希望你们体谅一下我们的心情~

还有就是SEVER 2003在设置INTERNAT共享时总是错误什么原因？（前天装的2003，昨天都是好好的今天却....）
还有2003的网上邻居在那？

好了，就这么多了，还有一个事情，给一个忠告：
不要把自己的意愿强加在别人身上。
自知者明，自醒者智

PS，我还想和你讨论一下MS OS的技术细节，
MY INFO：
MAIL：evil@5dmedia.com
QQ:45232499
如果你不嫌和我这个很嫩的人讨论的话！

---

你的这句话"还有一个其他的问题要问一下 thugx，就是MS为什么不能一次出个没有SP的

OS？我们PC用户真的很无奈！希望你们体谅一下我们的心情~" 我非常不赞同。我想只要

有软件开发概念的人都会不赞同。开始怀疑你是在学校里怎么学的，因为你连常识都不知

道......还说是软件工程系......SP的作用就是系统升级和修补缺陷。和其他的那些软件的版

本升级差不多。你用PS么？ 我想你也应该是喜欢PS 7而不是PS 6吧～ 这就是软件新版本

的好处，缺陷少，功能多。没有补丁的OS，不可能存在，除非那个公司不打算做技术支持

也不打算考虑用户的利益，真等到哪天MS不出补丁了。那你用的那个OS肯定就是淘汰产

品了。98已经面临这样的命运。易用性和安全性是不可兼得的，就因为MS考虑得更多的

是用户使用的方便性和操作简便的特性（这也是为什么WINDOWS使用的人那么多的原

因，毕竟大部分人都不是专业人士，能更快的掌握一个OS的使用，这就是易用性的重要特

现。） 易用性的增强，必然带来的就是安全性的降低，普通用户不会希望每进行一个操作

都要经过N次的身份验证或者算法加密吧？ 就拿你自己来说，你希望打开一个目录还需要

确认你的USERNAME 和PID 或者更多的身份信息么？为了安全性，MS完全可以把系统的

权限设定的更复杂，算法更强大。可那样易用性就.......... 要说安全性，世界第一的A1级

别的OS， 以前康伯的OPEN VMS ，超难的操作和复杂的权限控制，至今全球都没多少人

会熟练使用此OS。就因为他注重的是安全性，所以易用性就被降低到了那种地步。毕竟这

种系统是用在军方和需要高的保密性的部门，还有科研单位。常说微软的系统安全性差，

可这也是非常的无奈的～很难，真的是很难在两个之间做到平衡。

另：你是在哪里找不到“网上邻居”？ 还是无法使用？ 用\\hostname 这样能使用么？

至于你的忠告，我感觉我不需要，因为技术是要求严谨的。我十分不喜欢信口开河的人。

你和我讨论问题，可以～我资料上有QQ，加了就好了，不过今天要搬家，可能好几天到

一个星期不能上网。回来再加你。 我也奉劝你一句：年轻人有活力是好的，但是活力不是

用在道听途说上。

天堂鬼火在上个帖子中说

引用:

---

janlay在上个帖子中说

引用:

---

楼上的又如何得知XP是basic写出来的呢。

其实XP还是不错的，稳定性和兼容性比win2000好是不争的事实，只不过它面向的是家庭用户，所以不太适合计算机系学软件工程的学生用的

---

不是吧，你连这个都不知道？？
大跌眼睛，网上都有部分的XP源代码（一年前是有的），看看吧，他的进程管理尤其是内存管理简直~~~~~~~（谁精通BASIC可以看看~~~）

所以说要看用途，你有骨灰级的电脑用XP是当然可以的！专业领域很少用XP的，像我们服务器都是LINUX的，而且我们每个人的PC上都有LINUX（可惜啊，支持的软件少）

大家还记得前一段的那次网络大堵塞吗？总结起来一句话：谁用MICROSOFT的东西谁倒霉！

---

我这样的穷人当然用不起骨灰级的电脑，基本配置是 C1.7G+256DDR+60G5400rpm，虽然也不差，但也谈不上“骨灰级”，用起 XP 来还真爽。

我没看过代码（谈不上精通 BASCI，不敢看），但从一个使用者的角度出发，我认为它的进程管理和内存管理都是一流的。

我前面已经说过，XP面向的是家庭用户（所以没有什么 Server Edition），当然不会考虑专业的用户了——没有一个操作系统能够做到既然服务于大多数的普通用户，又兼顾专业领域的用户（linux在试图这样做，只是还没做好）。

关于用 MS 的软件出问题的情况，我想结合它为什么出了那么多 SP 来说一下。微软的 OS 无疑是全球使用最广泛的，随之产生的现象是它的其他产品也同样使用广泛，因为用户需要一个快速上手的产品，重新培训和学习是要花费成本的。这种情况自然就吸引了为数众多的黑客（包括伪黑客）的研究，于是被发现的 bug 也被越来越多的公之于世并被别人利用来搞破坏。

为什么会有 bug 呢？原因很简单，计算机程序是由人来设计的，人的思维不可能面面俱到，不可能绝对精确。

所以我们关心的应该是软件厂商提供的服务（这两个字很多公司都在说，但是大部分都做得不好），引用 Windows.NET Magazine 里面的一句话，大意是说，鞋总是会破的，关键在于对待破鞋的态度，有的公司是不停地修补它，而有的公司是破了也不管，直到推出新版本时让你一次换新鞋，新鞋出来之间你必须忍受破鞋带来的痛苦。

不可否认的是，微软一直都在积极修复软件存在的问题，而不是置之不理。这已经是一种很积极的态度了。

另外，对于你所提到的 ICS 的问题，如果你连网上邻居在哪都没找到的话，说明你对这个新的OS 还不熟悉，看一下帮助吧