天堂鬼火在上个帖子中说
引用:
你的谈判水平一定很高，做测试员实在可惜了你应该去做外交官，很懂得回避问题与发现别人的言论错误。
现在我也开始怀疑MS内测工程师的智商了：
1：你们居然不知道XP 是BASIC写的？
tech.scol.com.cn/rjbd/20020403/200243135811.htm
cio.enet.com.cn/article/20020400/20020400203467_1.xml
www.itdoor.net/pages/32,3758,1,1017758307.html
2：你还是没有看懂我的观点，XP IS FOR PERSONAL USER ONLY！！！ IN SPECIAL FIELDS WE CHOOSE OTHER OS，IT DO NOT STAND FOR THAT XP IS NOT SUIT FOR PC USER，DO YOU GET ME？？（可能说英文能帮助你理解，程序员都是这样的）
3，你们的SP仅仅只是改进系统性能吗？难道OS本身的错误不是不应该的吗？你连SP与安全SP都分不请？不会吧？（也可能是我表达的有问题，致使你没有看明白，但这仅仅只是一种可能，并不代表你是因为这个才没有看明白的），一个SP高达100多M，跟整个系统烂掉有什么区别？要修复多少条代码啊？
你的QQ我加了，在系统优化上面我是菜鸟我承认！
所以我希望你能以对待菜鸟的态度来对待我，而不是传说中的。。。
很可惜，你看到的都不是事实，鉴于商业机密的原因，有些东西不能和你说的太多，我只
是想告诉你一点，XP绝对不是用BASIC写的。
修补程序包是不可避免的，任何一个程序都有BUG，这个世界没有完美的东西，特别是程
序，你一味抱怨补丁太多，你有没有想过积极的态度去解决BUG和修复BUG，和置之不
理，哪个对用户更负责？那个对技术的严谨更看重？ 代码量越大的程序越是容易出错，加
上MS的程序都是分发给世界上N个开发人员来开发的，最后再通过代码组合来形成一个完
整的系统，说白了，就是拼凑起来的。由于地域，生活习惯，开发习惯，开发思路等都能
影响一个人的代码写法，还因为分发太广，以及商业机密的原因，导致无法集中交流，所
以各自写出来的代码，在互相的兼容性以及接口吻合率上就大打折扣了。（这也是BUG很
多的一个重要原因）
上面说的是开发中BUG出现的重要原因，然后就是测试中的不可避免因素了，测试分为4
个阶段：1， MS内部的开发工程师初步测试，保证程序能基本运行。2，然后就是内部测
试工程师测试，保证程序有足够的稳定性，这也是最重要的环节，需要测试的BUG最多 ，
也最危险，随时可能导致硬盘数据丢失。3，系统测试员测试，这个环节需要测试的系统
已经具有相当高的安全性和稳定性的条件了。4，全球化的公开测试。这个主要是测试使
用性上面的东西。系统已经基本成型。（由于硬件条件和软件安装和配置的环境不同，加
上测试时间较短，所以不可能做到面面俱到，任何人的系统安装的软件都是不一样，互相
的冲突也就不言而喻了～【在商业上，抢先推出产品，会有更高的利润，说道这里，
我不得不说微软主要是看在“钱途”的份上才这样做，总是催啊催的要我们把测试尽快搞
定。所以鄙视MS一下】）
综合两个重要因素，我想你应该能明白BUG的出现原因。也能理解开发人员以及测试人员
的无奈，还可以更深入的明白开发一个庞大的系统，要顾及易用性，安全性，稳定性，兼
容性，是多么的不容易～~但愿你以后不是再抱怨BUG多，补丁多，而是能站在公正的角
度来理解这个问题。我代表MS全体辛苦的开发人员和测试人员感谢你。
PS：SP的概念是修补服务包，是一个修补程序的集合，包含系统修补和安全修补，
而没有安全SP和SP的概念，所谓的安全补丁和系统修补补丁的名称前面是Q ××××××
，不是SP1,SP3等
