引用:

---

这个问题我想除了电脑加绘画双重菜鸟可能没有发现，一般人还是心知肚明的吧！
我看过的大部分这类作品的本能就是：哦，很强的加深减淡高手，根本没有“怀疑”他的起型轮廓问题，因为我本能心里默认他们就是路径勾勒的照片，乍一看就是么！形状不是他们追求的，他们追求的是色彩的写实过程。所以我没有zuzu有那种要揭穿他们的动力。因为一般他们那样除了商业就是自娱自乐，以初学者们的认识来说，就是追求比照片还完美的技术的快感！他们的原创渴望是比较弱的，以临摹到最像为最高目标，起码是暂时的最高目标。
这就和自己作词作曲的歌星，第二等的只管唱歌的歌星一样，再多多不过喜欢模仿他们的偶像和仅仅满足于k房里面模仿某一首歌很像就能得到朋友掌声的普通消费者一样，需求和追求根本就不同了。。所以真的画画的人，还是和他们两个圈子的人么。没关系没关系，哈哈。。我一向叫他们做图族的。

我想很多人并不是笨蛋，也和我一样早就知道了他们的这一事实。
有很多不是故意欺骗，而是有点公开的秘密的意思--都知道这一步不是他们要表现的，直接上来就是为了用色彩质感的模仿来征服观众的。

当然~~~！！---那种大师级人物还隐瞒真相的确不好

我如果喜欢一个照片，引用一下只是为了用另一个方式表现更自己所欣赏的图中人物，那算是爱慕之心就无伤大雅，直说不妨阿。创意本身就是借鉴大自然的万物，没啥不好意思的，哲学早说了，人类的一切感知表现不会超过已经知道的世界范围，原创自然从一定范围来说无非还是抄袭自然的一切元素，何必为了所谓的原创二字去骗人说自己毫不参考照片呢？？就算你凭空画的，那还不是平时从生活中提前积累在脑子里的么，艺术来源于生活毫不可耻呢！
如果是那样的话，还是先去学习哲学要紧，哈哈。真诚一点吧，在大自然面前，我们人类没有什么真正原创的。说得好悲壮哦。。

---

引用:

---

看了第二页的补充。。
刚才回复是看完第一页就写的。。没想到第二页，zuzu罪恶地灌输了ps照片处理技术教程。。。我赶紧快速浏览。。这段还是不要好学了，寒。。。没想到ps可以用到这个程度，overpaint再懒惰，也是paint，这样子的处理，就和画画基本没关系了阿！做图也不算了，就是改图者，平面设计大师，琳达的可取之处还是唯美的审美层次，她能把这些脑子里的美丽景象做成图也不容易啊！就这点还是很佩服的。
当然，虽然zuzu解释了可以用作图法达到这样的效果，不过并不排除其用了overpaint这样比较折中的偷懒法，这样子她否认的时候底气会足一些么！毕竟，真相只有本人知道，我相信能表达这样美丽构图的女人，她的基础一定是有不少的，overpaint的功力起码是足够的，还不至于只能依赖图层技术

---

练了7年以上的图像处理，水平应该还是有点的。至于构图创意么，我并不觉得她高明多少，这方面的问题，以后慢慢解剖她。因为我看过了一个世界上最大的艺术在线社区后，才知道，你要什么样的创意参考照片都有，而且都是现成的，直接拿来主义就可以了，你所需要的仅是如何在一张画面中去安排素材的构图位置…… 我会慢慢地把琳达大师的光环一层层地抹去，其实她就是一个普通的技术熟练工而已，最多属于平面设计师。她的徒手绘画掌控能力，我们在她的40分钟速涂中已经领略到了，仅此而已。

引用:

---

uusnowdream: Linda当然不是个空壳，否则她的画也不会蒙骗大家达几年之久。首先得有创意和构思嘛，然后才能决定用那些素材和风格，通过手段达到目的。

---