想必各位玩电脑绘画的人都知道有Linda Bergkvist这么一号人，很多人还把她视为偶像，以下的作品，估计大家都看到过吧？


图片如下：


遗憾地告诉大家一个不幸的消息，这个人是一个不折不扣的假货，一个骗子～！那些逼真到惊艳的CG美图，并不是从零开始的绘画，而是直接在照片上修饰加工的结果！至于她真实的绘画水平，看看下图就知道了。


图片如下：


作为一个技法娴熟的画家，就算是40分钟的quick sketch也不会差到哪里去。但是这张速涂彻底暴露了作者的真实绘画水平，有一点可以确定的是，这张图没有在照片上涂，是她自己画的。


图片如下：


Linda Bergkvist出名应该很早，记得在2002年我刚接触电脑绘画的时候，一直有人转她的作品，并赞美她是一个CG界的天才。2003年的绘画练习，应该不算菜鸟了吧？除非是1993年的练习，那我会相信，并会佩服她。


图片如下：


以上的作品归类是Miscellaneous（混杂），她大部分发表在DA上的作品都归类在Miscellaneous。Miscellaneous 是什么概念？就是说并不是纯正的绘画，而是夹杂了些“东西”，至于夹杂了多少，只有她自己心里明白。

Linda Bergkvist在CGTLAK上很红，几乎每次有新作出来，都会被推荐在首页的banner上。她也因此赚了很多钱，在全世界各地都拥有大量的FANS。最早向她作品的真实性提出质疑的帖子也出现在CGTALK上，那个帖子的链接我还要向一些朋友询问，也有可能那个帖子已经不在了。可笑的是，Linda Bergkvist依然在CGTALK上很红，难怪，网站怎么会舍得砍了自己的“摇钱树”？

在照片上直接进行涂抹绘画，并不是什么见不得人的事情，matte painting就是这样属性的CG技术，并被广泛运用于电影和游戏画面的制作。但是，更多人以为，Linda Bergkvist是从一张空白画布开始作画，最后获得那样完美的写实效果。可惜，太误导那些忠实的FANS了！事实并不是这样。不过，不得不承认，她的Photoshop的图像处理技术还算一流。总之，那些以为Linda Bergkvist是一位天才画家的朋友，可以打住了，她只是一个“天才的”图像处理艺术家，她真实的绘画水平大家也看见了，我想5D手绘的不少朋友，其绘画水平还在她之上～！并绰绰有余～！

我写这个帖子，并不是心理不平衡，非要臭别人一下。Linda Bergkvist在中国的FANS群体也算庞大，我这样去揭别人短，或许会招来很多麻烦。但是，人们有权力知道事情的真相，我只是说出了真相，至于这个消息来源，绝对可靠，我也经过了多方面的证实，才发了这个帖子。

我想大家此刻的心情，好像一直崇拜的某位拥有F罩杯傲人上围的性感女神，突然知道她只不过是在胸部里面挂了2个大号的盐水袋而已。虽然手感和形状可以乱真，但是盐水袋毕竟是盐水袋。最可笑的还是，那位性感女神可能还在为自己辩解：我的胸肯定是货真价实的，如假包换……索性你就勇敢地承认，我的胸就是挂盐水袋才那么大的，说不定因为诚实而获得别人的意外支持。

最后，大家可以把这篇帖子作为一个茶余饭后的笑话来阅读，也不要义愤填膺。这个世界本来就是利益所驱动的，真相往往被掩盖在那些华丽的泡沫背后，看到的东西并不一定真实。难怪传统的画家看不起用电脑画画的人，骗子太多。除了Linda Bergkvist，同类型的那些港台唯美插画家，他们哪个人的屁股是绝对干净的？只能说，大众的审美情趣还比较肤浅，比较单一，觉得逼真、唯美就是绘画艺术的全部，这样的审美造就了一些急功近利的骗子，就这么简单。哪天大众的审美情趣提高了，那些水货自然就灭了。

mianfeitang在上个帖子中说

引用:

---

现在也有PS伪手绘派和实手绘派之分^+++^

很多时候两派常常有些小摩擦,实力派看不起PS派,PS派觉得实力派太没效率,尤其在现在电影,电游这种大工作量,需要高效率的现况来讲,全部手绘有些不太现实.

基本上我是支持PS伪手绘派的,但前提是必须有实打实的功底,然后加上PS便是如虎添翼了.所以常来这里逛逛学东西是很有必要的......

---

我不认为手绘的效率不如图像处理，至少在原创性方面，手绘的创意和发挥空间更大，而图像处理的技术更大程度上是依赖照片的质量。至于图像处理和手绘的争论，让我想起了照相技术刚刚问世的时候，那个时候有人担心照片最终会取代绘画，但是事实证明，任何自动化的技术都代替不了手工和人脑的思考。

当然，电脑手绘的用途主要在商业上，商业作品讲究的是效率，只看结果，不重过程，可以“不择手段”。但是很多刚接触电脑绘画的初学者，如果一开始就只关心捷径，忽视必要的基本功，那么电脑绘画的层次和水平只能越来越低下。很多有实力的画家，为了商业创作，而采用一些偷懒的便捷方式，这个是别人的自由，但是初学者跟着去效仿，那么这个便是本末倒置。

我发这个帖子并不是贬低图像处理的捷径，而是不少采用捷径的人，非要吹嘘是自己完全手绘的，这样的欺骗方式是无耻的。不少所谓的“鼠绘”的高手，连把照片垫在图层下描轮廓路径的方法都不敢承认，更别说直接在照片上取样了，或者根本就是发一个照片上来。说是图像处理，不会有任何非议，但是说自己纯手绘的，那个就是放屁～！

，又倒了一座高山了！

同意zhuzhu的，我也觉得，虽然5d的水平撼动不了sijun cgtalk，只要我们大家努力，超越sijun cgtalk作为目标，踏踏实实的学习研究，我想这本就是一种自我的成功
hard work everybody

Clain在上个帖子中说

引用:

---

如果是真的，确实有些遗憾``
但一本2d杂志上曾看到过她的教程，好像是画嘴唇的，感觉还是可信的手绘。

那个40分钟的速写我觉得还是不好说啊，毕竟“磨图”风格的数字画家，sketch好像都不怎么样```通病，因为“磨”都是吧局部放得很大，画得多了就画不好风格化的sketch了，呵呵

zhuzhu发这篇还是应该再审慎些吧，感觉证据不是太充足。
总而言之我还是退一步吧，保留意见，嘿嘿

---

虽然我不是琳达的FANS，但是我不会随便诽谤别人。是几个国外的朋友告诉我的，在CGTALK上有过一个很长的帖子，我在等别人找给我看。我知道这个消息后也是蛮吃惊的，因为琳达在中国的粉丝群体还是很庞大的。我知道自己发这个帖子会引发的一些后果，但是说出真相并不是什么坏事，大家有权力知道真相。

至于琳达画嘴唇、眼睛、头发的教程我都看过，但是画单个元素太简单了，并不能说明什么问题，头像绘画，只是把单个零件画好就OK的么？不是吧？头像绘画最难的是协调五官之间的关系，而不是局部的刻画。所以那些教程就算是真的，并不能反映一个人的真实绘画水平。

不知道老外如何界定digital Painting的范围，或许他们认为描照片或者改照片也是在合理的范围内。就算如此，但是很多中国的琳达粉丝，他们认为琳达是从一张空白画布开始，画到最后那么真实完美的效果的，这个具有严重的误导性。再怎么崇拜，也不能崇拜一个骗子。

那张40分钟的速涂，并不是指责完成度，而是基本的比例错误，看看她画的耳朵结构，包括鼻子的比例，这个是一个成熟画家应该具有的水平么？别告诉我，她这张图是故意画变形的，她的作品中似乎从来没有抽象变形元素存在。

zhuzhu: 哈哈 确实，我之前也没想那么多，也许真的是把眼睛鼻子分别粘一起弄出来的头像```这样对fans的感情伤害会很大啊～呵呵 。 但记得她也画过一些少数的想像画```有一幅小孩骑黑猫，树林做背景的图，至少还是有一定手绘水准的，可能没想像中那么强就是了。

挺喜欢她的画的,就是不知道她是一个水货,赚钱嘛

画面效果上无可挑剔，真的很完美！ 不过把自己的画归为纯数字手绘真的不厚道，当初直接归为PS的话，现在都还是条好汉。现在..... 引用手机里的台词“做人要厚道”