觉得zhu大在这个问题上有点钻牛角尖了。。

事实上matte手法现在不管是2d还是3d都运用的很普遍了。不知道zhu大有没看过陈惟的一本技法书，上面有一章就是专门讲matte在2d插话中的运用。作者在文后讲得很清楚，一切就是为了追求个“快”字，个人作品用这个手法多是为了新鲜好玩，商业上自然是效率第一，这和matte本身正义与否无关啊。。zhu大也说了，对mp不感兴趣，因为喜欢何种作画手法完全是画者个人的事情么，呵呵：）

绝对不要因为出了个说谎的linda，就连对dp的信念都要动摇，我的dp可是从5d开始的啊。。因为有了dp这样廉价的工具，多少象我这样爱画画的才能继续梦想。。。DPer用板子体会画画的乐趣，mp只是dp的一种手法而已，只要是个真心爱画画的谁都不会把两者混为一谈的，zhu大尽管放心就是。不过你会有这种想法，说明你也是个愤青么，偶喜欢^^

至于mp的教程专题，是我说得轻率了，猪大还是很负责的老大，担得起这个称号，大拇指。

其实本意是不想你太纠结于linda这个人身上。说得恶毒点otz。。一个无人品无职业道德的人，值得为她多死脑细胞吗。。有那个时间还不如多画几张好图出来让自己开心呢。

ps：借这个事情让更多的人对mp有正确的认识不也是好事一桩吗。。http://www.mattepainting.org/
又ps：并不是每个懂ps或者有点美术基础的人都可以将照片合成出linda那样的效果，至少我就不行。这个和涂抹时间的长短也无关，抛开技术本身不谈，她对光影、构图。。。还是有自己的理解在的，不能因为说了谎就把其它也抹煞了。当然了，linda和CM的本质区别就在于一个是画匠，一个是大师。包括技术层面的和精神层面的。

我的目标是在技术层面达到画匠水平后，技术精神向大师靠拢，路漫漫。。

3ps：这贴我能说这么多，证明我也是个愤青，houhou

我觉得我一点都没有钻牛角尖，可能我对于绘画的态度一直是鉴于发烧友的级别。速溶咖啡和咖啡都是咖啡，面和方便面都是面。凭自己的弹跳扣篮和借助绷床扣篮都是扣篮。除了结果以外，我是一个重过程的人，结果并没有什么值得欣喜的，享受过程的乐趣才是我真正喜欢画画的原因。我之所以不喜欢MP，是因为它剥夺了我充分享受过程的权力。每个人的追求不同，我现在还没有沦落到要用画画来养家糊口，所以我会善待我的兴趣爱好，让它纯粹点，就这么简单。

为什么我一直觉得他有部分画脸部精致而身材比例不协调……看来这个原因比较容易解释了，也许只投机了脸部部分而动作自画？但是让我每次画画之前先选照片，也是件很头疼的事，即使这样画出来也没多少成就感。或许Linda Bergkvist本身是个不快乐的画家

楼上的，版主只说站在他的角度考虑的，他前面说的一句话是每个人的追求不同，所以你没必要郁闷，把爱好升级为工作是件挺有意思的事儿

确实是痛处。不饿肚子就好，至少这点兴趣是我的全部 善待他他至少不会让我饿肚子

miyukii在上个帖子中说

引用:

---

猪猪说得太多了，让一些人忽视了你要表达的要点，引起了一些不必要的小争吵。

---

我从第一楼开始，就观点明确并直接明了。但是不能排除有些人没有耐心看完全部，或者断章取义。【质疑诚信态度】的讨论变成了【技法论】。其实我也不想更多地扩展讨论。从这个琳达事件已经延伸出很多其他话题了……

楼上的 I 服了you