CJY87在上个帖子中说

引用:

---

对事和对人，不要混了就行。
linda的画怎么说都是很棒的，管她怎么弄出来的；我可以肯定一点的是，很多绘画技法在她之上的人，钻ps技术也弄不出她的效果；linda目前就是绘画功底的问题，她能弄出那么漂亮的图片出来，说明意识不差，绘画技法只是时间问题而已；她有很多东西值得我去学。
为人处事上，linda就不厚道，我可以尽情的鄙视，忘我的鄙视，爱怎么鄙视怎么鄙视。

再说说使用素材图片，作为电脑绘画的优势，就得利用，这个年代太讲究效率。不过有两个问题，一个就是撒谎的要坚决鄙视，用了图片说没用的； 另一个就是不赞同平时的练习用素材图片，对水平提升没什么好处，当然偶尔用一次yy一下也没坏处。

---

赞一个!

nashmov在上个帖子中说

引用:

---

我看了一遍诸位大侠的讨论，感觉诸位都是对艺术有见解的人，先表示一下钦佩。
基本上我看到两种观点：一种是以Clain和basketcase为代表的怀柔派，对于Lida的作法是批判的吸收，认为提高效率是关键，有技术就赶紧用~
另一种是以ZHUZHU大人为代表的强硬派，认为Linda太不厚道，愚弄观众，人品非常、特别以及非比寻常的坏！不能接受。
在我看来，就是两派对于CG的理解不同而已，Clain和basketcase平时的画和思想就能看出是偏重于用画表达自己的想法和概念。更重视设计方面的东西，所以为了达到目的——快速的把自己头脑种的印象表达出来，就可以接受一切行之有效的方法。
而ZHUZHU大人是那种对艺术无比尊重无比虔诚的人，认为艺术应该是纯洁的“如婴儿的肌肤”一般。所以他就不能接受某些人用数字技术，软件功能等捷径弄出来的东西以‘艺术’之名出现在公众面前。
明确了这些呢，大家就没必要火气太大的去争论了。对Linda的“技术”有需要的，感兴趣的人可以潜心研究，弄清楚了没准真的能超过Linda本人，我想这是极有可能的，因为图象处理也得拼美术功力，手绘如果比Linda好很多，那么会有很大优势的。有朝以日[制作]出了完美的作品让大众感到美，也是很有价值的。但恳请一定要实事求是，否则混淆了艺术于技术的话，那真的成了千古罪人。切记，人们一旦称你为“艺术家”你就得负起责任！
醉心艺术的人就潜心的去画画吧，无论是电脑，是纸还是布，能够表达自己对美的理解都是受人尊重的，对艺术的虔诚是崇高的，毕竟艺术这东西是只有能创造出文明的人类才特有的。

最后我想劝劝ZHUZHU，关于你想深入研究图象拼接的想法，还是算了吧，Linda的那种东西还是有些“小器”，没必要较这个劲，浪费时间。消遣的话我就不反对了。
另外一定要注意身体哦，太忙了，就别总来坛子里了。

---

你可能没有仔细看明白之前的帖子。我所光火的，并不是琳达的工作方式，而是她的工作方式让大家混淆了一个概念，本应该很好归类的工作范畴，被一些别有用心的人、只想着赚钞票的人给扭曲了、掩饰了、混淆了。如果琳达诚实地坦白自己的作画方式，我想就不会有今天这个争论，我更懒得去理会一个只会matte painting的技术工人。但是，把照片涂抹说成自己的原创绘画，从零开始的绘画，让大批热情、单纯的崇拜者蒙在鼓里，这个是让人不能容忍的～！我们所争论的焦点，并不是使用照片的与否，而是作为一个CG工作者乃至爱好者的起码道德品质，和做人的尊严问题。这个并没有本质的分歧，我想这里有观点和看法上的差异，但是对于撒谎的态度，大家还是意见一致地谴责的。

BTW，其实我不用去钻研琳达的技术，她的那些手段我都会，只是我从来没在正式场合展示过，因为我觉得那样的技术只能属于娱乐或者商业范畴，在一个倡导学习态度的手绘社区，我不会带头提倡，更不想提。哈，我说的钻研，是如何让大家弄明白涂抹照片的过程，搞一些技术剖析出来。然后对照从零开始的绘画，让大家意识到，这2种概念被混淆了以后，是多么的不公平，多么地误人子弟。

很多人认为我搬这件事情出来，是为了炒作自己，变相贬低别人，还说有本事也造假个出来，超过她，我的BLOG上都着火了。可惜，我天生就有超强的好胜心，也是这种好胜心，才让我坚持了4年的电脑绘画磨练，并始终如一。我有能力翻版一个更完美的骗局，不是为了炫耀自我，也不是吃饱了撑的，更谈不上研究，只是想通过我所掌握的知识，让大家可以直观地看到泡沫背后的真相，仅此而已。就算这样的做法有点浪费时间，我宁可浪费，牺牲点小我并没有什么关系。我从来不是那种态度默然、暧昧的人，我喜欢的东西会因此而大声欢呼，我所痛恨的东西则会破口大骂。我不会中庸，更学不会所谓的“涵养”。

qihongzhou在上个帖子中说

引用:

---

CJY87在上个帖子中说
[quote] 对事和对人，不要混了就行。
linda的画怎么说都是很棒的，管她怎么弄出来的；我可以肯定一点的是，很多绘画技法在她之上的人，钻ps技术也弄不出她的效果；

---

这句话，我百分之一万地不服气……要不要赌一把？我如果弄出来了，怎么办？～～～

qihongzhou在上个帖子中说

引用:

---

这话不是我说的,ZHUZHU不是对我说吧.不过我想ZHUZHU如果你弄出来了，同时也发了个教程,是不是许多人都能弄出来?

---

我不能保证大家一学就会，因为这是一套系统技法，会延伸到很多分支领域。比如光影运用，色彩组织。毕竟不是纯粹的图像处理，还需要一部分的手绘，还有艺术功底。我只能想办法，把事情能够说得通俗易懂些。毕竟这边很多玩电脑手绘的人，电脑方面的技术还只是停留在笔刷运用和纹理效果上，对于一些软件的图像高级处理技术，可能还知之甚少，所以会说，即便琳达是涂照片，她还是一个大师。我想证明的是，其实想成为那样的“大师”，并不是毫无可能的，那些图像高级处理技术或许并不难学，只要明白一些基本常识和原理，毕竟不需要编程～ 。当然，我不保证绘画水平和电脑水平都很初级的人，可以听懂我的技术分析报告。我马上就会开工的，说到做到～！

zhuzhu: 说心里话，为了攀比而绘画有点背离创作精神啊``` 但我支持zhuzhu用自己的笔，实打实的画出能和Linda的质量匹敌的作品，这样不单在艺术品商业上赢得尊严，同时自己也是实实在在地提高了。而为了迎合大众的窥视欲，去改变自己实在不值得。


nashmov：有点误解我的立场 。我不是说画CG就要不择手段。画什么都不择手段就没原则了。所有人都有自己的艺术追求，各自所坚持的方法也应该不相同，关键是找到一条愿意坚持下去的路。我反对的是将谴责超范围施加，“因为Linda说谎，进而谴责她的技法”，这样的势头让人觉得不舒服。 创作方法上根本没有经典之说，没有理由用一种自认“经典”的尺子去度量所有人，如果真是这样，艺术史上很多令人心动的流派和技法，在当年早就被学院派挤压消灭了。

Clain在上个帖子中说

引用:

---

zhuzhu: 说心里话，为了攀比而绘画有点背离创作精神啊``` 但我支持zhuzhu用自己的笔，实打实的画出能和Linda的质量匹敌的作品，这样不单在艺术品商业上赢得尊严，同时自己也是实实在在地提高了。而为了迎合大众的窥视欲，去改变自己实在不值得。


nashmov：有点误解我的立场 。我不是说画CG就要不择手段。画什么都不择手段就没原则了。所有人都有自己的艺术追求，各自所坚持的方法也应该不相同，关键是找到一条愿意坚持下去的路。我反对的是将谴责超范围施加，“因为Linda说谎，进而谴责她的技法”，这样的势头让人觉得不舒服。 创作方法上根本没有经典之说，没有理由用一种自认“经典”的尺子去度量所有人，如果真是这样，艺术史上很多令人心动的流派和技法，在当年早就被学院派挤压消灭了。

---

我写那个技术报告并不是为了背离创作精神，而是想进一步地告诉大家事情的真相。很多人还不明白如何进行照片涂抹，照片涂抹的一些“欺骗性”，如果照片涂抹和手绘被混淆了，不在同一起跑线上的竞争和比较，那会是一件多么让人心寒的事情。我可能永远都不会尝试琳达那样的照片写实的古典主义，我不喜欢那样的表达形式。我也不和她比，我只是有点自作多情地想娱乐一把，非但做到她那样的效果，而且可以完美地逃过那些揭露她的技术检验手段，你不觉得这是一件好事么？至少现在很多人都无法分辨手绘和matte painting之间的区别。我最初看matte painting的时候，也觉得很吃惊，手绘的程度可以这么变态？后来才知道是照片合成涂抹，也就没有那种惊奇了。举一个例子，如果有人经过考证，说当年乔丹踩罚球线滑翔扣篮的时候，他的鞋子里面其实装了一双强力弹簧，你又会如何感受？当然，崇拜他的人继续会崇拜他，但是至少有了阴影，也会因此而联想质疑更多，这个是人的惯性思维。


我补充一个观点：当你得知某个你非常尊敬的人，他竟然是一个龌龊的色情狂，并犯了强奸罪。就算这个人之前曾经做了很多善事，帮助过很多人，也在很多公共场合中宣扬尊重妇女的口号……事实面前，你还会认为他之前做的善事是真正的善事么？并不是做善事的问题，而在于做善事的这个人。琳达的事件也是如此，得知曾经被众星捧月的著名艺术家，内在竟然如此污秽，由此联想，你还会觉得她的作品中所传递的唯美和情感是真实、淳朴的么？你会不会因此而感到连锁反应的恶心？并不是恶心matte painting的技术，而是恶心一个只会说谎的人，包括她的全部。我不认为一个会说谎的人，她的人格的其他部分是健全的，而只有这一个瑕疵而已。

现在我是用管理员的ID登陆的，哈哈，各位说话小心了～～～之前CGALK和CA上的争论贴都是斑竹锁定的，那个发帖者也被管理员屏蔽了。可惜5D手绘这边我最大，还没有谁敢锁定我发的帖子，敢屏蔽我的ID，换句话说……哈哈～～～

她这钱赚的真够比到糟,我们谈论的是人品问题,我要做一个正直的人,跟老大学画,学习老大做人.和大家画得开心