|
|
主题: 让人感到失望和遗憾的Linda Bergkvist……
|
刘云
职务：普通成员
等级：1
金币：12.0
发贴：141
注册：2004/5/29 12:06:47
|
#1062007/5/26 23:02:57
琳达开始处于虚荣，时间长了也骑虎难下了。。。。。。。。。。
|
zhuzhu
职务：版主
等级：9
金币：91.3
发贴：22562
注册：2002/8/14 17:56:15
|
#1072007/5/26 23:04:50
而且，我会去试着研究，如何避免琳达合成时产生的“照片像素走光”的bug～既然造假，就要一点痕迹都不留，干净利索～ 
|
假行僧
职务：普通成员
等级：2
金币：9.9
发贴：284
注册：2004/12/11 23:37:58
|
#1082007/5/26 23:06:36
Clain在上个帖子中说 引用:
假行僧： 鉴别方法就是找照片痕迹啊```copy & paste的接缝和照片原有的东西（签名水印什么的），除此之外应该也没其它办法了。但所有的痕迹也有可能被削除掉，那就无从鉴别了 。其实专心画自己的画最实际，老是琢磨别人是不是假的，这样也不大好嘛```
如果没有ZHUZHU这个帖子,我以前从来都没有琢磨过别人的是不是假的,我对林达那些梦幻般的效果只是佩服,景仰.但如果真的是图象处理的,我就明白了,那些那些梦幻般的效果没有什么了不起的,不就是一些程式化的指令在加上些个人审美吗.我对这些不感兴趣,只是欣赏那些纯电脑手绘的作品.
|
假行僧
职务：普通成员
等级：2
金币：9.9
发贴：284
注册：2004/12/11 23:37:58
|
#1092007/5/26 23:12:23
zhuzhu！在上个帖子中说 引用:
而且，我会去试着研究，如何避免琳达合成时产生的“照片像素走光”的bug～既然造假，就要一点痕迹都不留，干净利索～
天哪!如果ZHUZHU真的研究出一点痕迹都不留的方法,那CG不就乱了吗?真大师,假大师最后不都是真大师了吗?
|
小河水
职务：普通成员
等级：2
金币：14.5
发贴：589
注册：2005/11/8 18:59:41
|
#1102007/5/26 23:21:20
要是真有那造假造的一点痕迹都没有的能力，那还何必造假，直接画不更实在。
取乎其上，得乎其中；取乎其中，得乎其下；取乎其下，则无所得矣。
|
zhuzhu
职务：版主
等级：9
金币：91.3
发贴：22562
注册：2002/8/14 17:56:15
|
#1112007/5/26 23:35:36
sea0401在上个帖子中说 引用:
要是真有那造假造的一点痕迹都没有的能力，那还何必造假，直接画不更实在。
造假也是一种“艺术”～～～
|
zhuzhu
职务：版主
等级：9
金币：91.3
发贴：22562
注册：2002/8/14 17:56:15
|
#1122007/5/26 23:38:41
qihongzhou在上个帖子中说 引用:
如果没有ZHUZHU这个帖子,我以前从来都没有琢磨过别人的是不是假的,我对林达那些梦幻般的效果只是佩服,景仰.但如果真的是图象处理的,我就明白了,那些那些梦幻般的效果没有什么了不起的,不就是一些程式化的指令在加上些个人审美吗.我对这些不感兴趣,只是欣赏那些纯电脑手绘的作品.
应该去欣赏那些真正的绘画艺术，特别是在照相术诞生以前的大师画作，那些都是原汁原味的艺术，不管抽象也好，写实也好，绘画就应该是纯粹的东西，不应该含有“杂质”。电脑绘画么，不要期望太高，我们已经失望很多了，还是抱着娱乐的态度来看待电脑绘画吧。反正用电脑画的东西不值钱，有些拿电脑画画的人更加一文不值。
|
假行僧
职务：普通成员
等级：2
金币：9.9
发贴：284
注册：2004/12/11 23:37:58
|
#1132007/5/26 23:40:07
sea0401在上个帖子中说 引用:
要是真有那造假造的一点痕迹都没有的能力，那还何必造假，直接画不更实在。
问题就是有的人不实在,画画的能力可是真工夫,甚至一辈子都要画,可PS的图象处理技术恐怕人人都能学会,用不了几天.
|
cc.
职务：普通成员
等级：4
金币：52.8
发贴：999
注册：2004/12/6 5:23:45
|
#1142007/5/26 23:46:11
假行僧: 嗯，我想我们对CG的理解有差别 我丝毫没有小看MP或程序化技法的想法。只要最后的结果能表现出个人的艺术意境就是成功。梦幻般的效果不等同于照片写实，涂改照片只是手段，如何表现梦幻才是主要。Linda通过一些手段表现了她的主观世界，她的风格应该得到肯定的，毕竟不论她之前还是在她之后，她的风格也是仅有的吧，cgtalk上也有人模拟她的风格，却达不到同样的效果。所以全盘否定她的作品就有些偏激了`` “不就是一些程式化的指令在加上些个人审美吗”- 这个观点我不同意。 用技术表现个人审美，这是一个艺术创作者需要磨练一辈子的功夫，或许一辈子也达不到的，甚至有人学了一辈子技法，到头来却发现所学无法表现自己，那岂不是白学？ 反观，现在只要提到SP，到处是一批伪Mullins, 伪Wassup，伪vyle， 甚至伪zhuzhu，这样的风气就值得提倡么? 我觉得不在乎用什么方法，但只要过头了都不是什么好事。 其实少一些“尊严”，世界会美好很多，引pulp fiction 里一句经典词，“fxxk pride!” 看别人的作品是时把pride放低点嘛～
|
假行僧
职务：普通成员
等级：2
金币：9.9
发贴：284
注册：2004/12/11 23:37:58
|
#1152007/5/26 23:54:40
zhuzhu！在上个帖子中说 引用:
qihongzhou在上个帖子中说
引用:
如果没有ZHUZHU这个帖子,我以前从来都没有琢磨过别人的是不是假的,我对林达那些梦幻般的效果只是佩服,景仰.但如果真的是图象处理的,我就明白了,那些那些梦幻般的效果没有什么了不起的,不就是一些程式化的指令在加上些个人审美吗.我对这些不感兴趣,只是欣赏那些纯电脑手绘的作品.
应该去欣赏那些真正的绘画艺术，特别是在照相术诞生以前的大师画作，那些都是原汁原味的艺术，不管抽象也好，写实也好，绘画就应该是纯粹的东西，不应该含有“杂质”。电脑绘画么，不要期望太高，我们已经失望很多了，还是抱着娱乐的态度来看待电脑绘画吧。反正用电脑画的东西不值钱，有些拿电脑画画的人更加一文不值。
因为许多电脑绘画的人都不是专业画画的,所以电脑绘画可以实现他们画画的梦想,我想许多人坚持电脑绘画不是为了钱,可能就是为了娱乐.难怪传统画画的人看不起电脑绘画,不就是CG界太乱了,鱼目混珠,不象架上绘画,功夫深浅,一看便知,ZHUZHU不会因为这件事而放弃电脑绘画吧.
|
zhuzhu
职务：版主
等级：9
金币：91.3
发贴：22562
注册：2002/8/14 17:56:15
|
#1162007/5/27 0:01:34
Clain在上个帖子中说 引用:
假行僧: 嗯，我想我们对CG的理解有差别 我丝毫没有小看MP或程序化技法的想法。只要最后的结果能表现出个人的艺术意境就是成功。梦幻般的效果不等同于照片写实，涂改照片只是手段，如何表现梦幻才是主要。Linda通过一些手段表现了她的主观世界，她的风格应该得到肯定的，毕竟不论她之前还是在她之后，她的风格也是仅有的吧，cgtalk上也有人模拟她的风格，却达不到同样的效果。所以全盘否定她的作品就有些偏激了``
“不就是一些程式化的指令在加上些个人审美吗”- 这个观点我不同意。
用技术表现个人审美，这是一个艺术创作者需要磨练一辈子的功夫，或许一辈子也达不到的，甚至有人学了一辈子技法，到头来却发现所学无法表现自己，那岂不是白学？
反观，现在只要提到SP，到处是一批伪Mullins, 伪Wassup，伪vyle， 甚至伪zhuzhu，这样的风气就值得提倡么? 我觉得不在乎用什么方法，但只要过头了都不是什么好事。
其实少一些“尊严”，世界会美好很多，引pulp fiction 里一句经典词，“fxxk pride!” 看别人的作品是时把pride放低点嘛～
琳达是学法国著名的古典画家布罗格的风格。但是布罗格本身就是一个伟大的画匠，他的作品很唯美，但是没有个人态度，所以他在世界美术史上的地位无法超越那些先辈和后人。但是，大众的审美观还是浅薄的，觉得看起来好看的画就是好画，能够画出漂亮图画的人就是天才的画家。
琳达的作品同样如此，唯美得很空洞。我不认为她创造了一种风格，而是她延续了一些传统，加上她的一些“小脑思维”。宽容的确是最美好的阳光，但是对于虚假的事情不能完全包容，并听之任之。世上本没有对和错，所谓的真理也是大部分人说认可的浅规则。但是是非不能模棱两可，是就是是，不是就是不是，不然这个世界就乱套了，那些犯罪的人都可以获得宽恕，不都是一念之差么？用不着枪毙吧？……
BTW，我从去年开始，就意识到SP的“危害性”，有太多人在肤浅地学习CM了。大家应该看到，我现在的图基本不在走那么偏激的路线，因为我意识到了，学习别人，应该学习本质，而不是学表现方法。至于伪zhuzhu的说法，只能说那些FANS太热情了，我太走运了，有那么多人能够接受我、并欣赏我～～～！
|
假行僧
职务：普通成员
等级：2
金币：9.9
发贴：284
注册：2004/12/11 23:37:58
|
#1172007/5/27 0:04:22
Clain在上个帖子中说 引用:
假行僧: 嗯，我想我们对CG的理解有差别 我丝毫没有小看MP或程序化技法的想法。只要最后的结果能表现出个人的艺术意境就是成功。梦幻般的效果不等同于照片写实，涂改照片只是手段，如何表现梦幻才是主要。Linda通过一些手段表现了她的主观世界，她的风格应该得到肯定的，毕竟不论她之前还是在她之后，她的风格也是仅有的吧，cgtalk上也有人模拟她的风格，却达不到同样的效果。所以全盘否定她的作品就有些偏激了``
“不就是一些程式化的指令在加上些个人审美吗”- 这个观点我不同意。
用技术表现个人审美，这是一个艺术创作者需要磨练一辈子的功夫，或许一辈子也达不到的，甚至有人学了一辈子技法，到头来却发现所学无法表现自己，那岂不是白学？
反观，现在只要提到SP，到处是一批伪Mullins, 伪Wassup，伪vyle， 甚至伪zhuzhu，这样的风气就值得提倡么? 我觉得不在乎用什么方法，但只要过头了都不是什么好事。
其实少一些“尊严”，世界会美好很多，引pulp fiction 里一句经典词，“fxxk pride!” 看别人的作品是时把pride放低点嘛～
我觉得Linda的艺术审美是很好,她的那写画是要建立在很高的个人艺术修养上才能完成的,不是人人知道程式化的指令就能达到的,但我说过我对图象处理技术不是很感兴趣,当然Linda的画面气氛和意境是不错,我承认,但有些甜腻腻,观众误以为甜腻腻的东西就是好东西!另外一个人艺术修养很高不等于画画的水平很高.ZHUZHU是在揭示真相,大家不要跑题.
编辑历史:[此帖最近一次被 qihongzhou 编辑过(编辑时间:2007-05-27 00:11:20)]
|
zhuzhu
职务：版主
等级：9
金币：91.3
发贴：22562
注册：2002/8/14 17:56:15
|
#1182007/5/27 0:07:02
qihongzhou：
大哥，少说几句吧，我睡觉去了，明天一早还要上课呢，哈哈。下个星期等我的研究成果吧，那个时候什么都清楚了，用不着那么吃力地争辩。
|
cc.
职务：普通成员
等级：4
金币：52.8
发贴：999
注册：2004/12/6 5:23:45
|
#1192007/5/27 0:08:22
布罗格好像是被定成了色情画家～ 不过我喜欢他的古典风格，空洞的美，美是空洞的，这也是对理解生命的一种态度嘛``
|
假行僧
职务：普通成员
等级：2
金币：9.9
发贴：284
注册：2004/12/11 23:37:58
|
#1202007/5/27 0:14:39
zhuzhu！在上个帖子中说 引用:
qihongzhou：
大哥，少说几句吧，我睡觉去了，明天一早还要上课呢，哈哈。下个星期等我的研究成果吧，那个时候什么都清楚了，用不着那么吃力地争辩。
好的,期待研究成果.不想争辩了.
|
