|
|
主题: 让人感到失望和遗憾的Linda Bergkvist……
|
zhuzhu
职务：版主
等级：9
金币：91.3
发贴：22562
注册：2002/8/14 17:56:15
|
#912007/5/26 22:22:27
靠，我这几天心情很差，我老娘开胆结石住院，我要忙里忙外，上窜下跳……正好有这样一件事情可以让我发泄一下，各位就成全我吧……谢谢。毕竟很多人都是一起奋战多年的老朋友了，如果因为这件事情而翻脸，太不值得了。我头脑发热的时候什么事情都干得出来，算了。我不想再去删谁的ID和全部帖子…… 
|
cc.
职务：普通成员
等级：4
金币：52.8
发贴：999
注册：2004/12/6 5:23:45
|
#922007/5/26 22:23:20
我的图也不算h吧···哈哈  
|
cc.
职务：普通成员
等级：4
金币：52.8
发贴：999
注册：2004/12/6 5:23:45
|
#932007/5/26 22:26:02
zhuzhu: 世界上除了亲人，没有事情会到“十分严重”的地步。一笑了之嘛```理解～ 
|
zhuzhu
职务：版主
等级：9
金币：91.3
发贴：22562
注册：2002/8/14 17:56:15
|
#942007/5/26 22:26:22
总结性发言：
（1）琳达就是TMD一个骗子，并不是她的工作方式，而是人品和诚信问题。
（2）几乎所有的电脑绘画艺术家，都使用参考图，都使用图片素材合成。如果哪位高喊without reference，你可以拿金贸大厦插它的屁眼～！
（3）这个帖子不讨论Craig Mullins和翁子扬。
|
zhuzhu
职务：版主
等级：9
金币：91.3
发贴：22562
注册：2002/8/14 17:56:15
|
|
假行僧
职务：普通成员
等级：2
金币：9.9
发贴：284
注册：2004/12/11 23:37:58
|
#962007/5/26 22:30:57
Clain在上个帖子中说 引用:
引用:
qihongzhou在上个帖子中说
ZHUZHU:这张画是Craig Mullins的作品,按你的方法实验,这张作品几乎90%是用PS合成处理的.不知对不
Linda 的图是被照亮后，一些接缝和照片原有的东西被露出来了，于是成为推翻她no ref神话的证据。
Craig Mullins的那幅，顶多是露出了很多斑点，这个无法证明是否实用照片。CM有很多自定义笔刷的，所以显现出类似位图颗粒的效果。Craig早期很多图是PS修图出来的，你可以上他网站上查，那些图一看就感觉是ps的，因为太过糅合，而且他自己也有注释是修图的。后期感觉他顶多是用纹理素材，纹理的表现才是决定视觉质量的关键！而且他的创意也不会空虚到需要copy & paste 实物来代替手绘吧
我当然知道Craig Mullins的绘画水平有多高,我只是问的是我贴的那图是不是PS合成处理的,另外试试ZHUZHU的鉴别方法对不对,如果大家知道什么方法能够准确鉴别,那以后大家也就可以知道那张是PS合成的,那张基本是手绘的了.
|
cc.
职务：普通成员
等级：4
金币：52.8
发贴：999
注册：2004/12/6 5:23:45
|
|
刘云
职务：普通成员
等级：1
金币：12.0
发贴：141
注册：2004/5/29 12:06:47
|
#982007/5/26 22:38:48
zuzu辛苦了，祝家人早日健康！
真主，菩萨，耶稣保佑
祈祷中。
|
zhuzhu
职务：版主
等级：9
金币：91.3
发贴：22562
注册：2002/8/14 17:56:15
|
#992007/5/26 22:39:58
qihongzhou在上个帖子中说 引用:
我当然知道Craig Mullins的绘画水平有多高,我只是问的是我贴的那图是不是PS合成处理的,另外试试ZHUZHU的鉴别方法对不对,如果大家知道什么方法能够准确鉴别,那以后大家也就可以知道那张是PS合成的,那张基本是手绘的了.
Mullins早期的工作就是matte painting，只是他的处理风格都是比较强硬，不像琳达那么柔和。如果要拼图像处理技术，那么Mullins肯定在linda之上。我的那个鉴别方法，并不是绝对，CA上的那位，是用【图像/调整/色调均衡】的菜单指令，那个指令会自动平衡画面的亮度值。因为琳达的那些图，用这个办法鉴别，显而易见。照片拼贴的痕迹太明显了，但是她又不能完全用涂抹工具把那些照片痕迹抹干净，那会牺牲“宝贵”的细节。所以她尽量采用大虚大实的光影手段创作，并不是她愿意那样“画”而是，那样的“古典光影”，是最容易掩盖真相的手段。
PS，鉴别的手法，我以后还会研究，那个手法适用于琳达，但是不适用于Mullins。
|
cc.
职务：普通成员
等级：4
金币：52.8
发贴：999
注册：2004/12/6 5:23:45
|
#1002007/5/26 22:41:04
假行僧： 鉴别方法就是找照片痕迹啊```copy & paste的接缝和照片原有的东西（签名水印什么的），除此之外应该也没其它办法了。但所有的痕迹也有可能被削除掉，那就无从鉴别了 。其实专心画自己的画最实际，老是琢磨别人是不是假的，这样也不大好嘛```
|
zhuzhu
职务：版主
等级：9
金币：91.3
发贴：22562
注册：2002/8/14 17:56:15
|
|
zhuzhu
职务：版主
等级：9
金币：91.3
发贴：22562
注册：2002/8/14 17:56:15
|
#1022007/5/26 22:53:48
www.gfxartist.com/features/tutorials/7840觉得地面上的那些石头是素材合成的么？哈哈～～～不过如果CM认真起来，那些石头的细节刻画，也应该是小菜一碟的事情～ 总之，照片像素和真实笔触像素，还是纹理叠加的像素，这些个鉴别方法，还真的需要研究总结一下～
|
假行僧
职务：普通成员
等级：2
金币：9.9
发贴：284
注册：2004/12/11 23:37:58
|
#1032007/5/26 22:56:12
zhuzhu！在上个帖子中说 引用:
qihongzhou在上个帖子中说
引用:
我当然知道Craig Mullins的绘画水平有多高,我只是问的是我贴的那图是不是PS合成处理的,另外试试ZHUZHU的鉴别方法对不对,如果大家知道什么方法能够准确鉴别,那以后大家也就可以知道那张是PS合成的,那张基本是手绘的了.
Mullins早期的工作就是matte painting，只是他的处理风格都是比较强硬，不像琳达那么柔和。如果要拼图像处理技术，那么Mullins肯定在linda之上。我的那个鉴别方法，并不是绝对，CA上的那位，是用【图像/调整/色调均衡】的菜单指令，那个指令会自动平衡画面的亮度值。因为琳达的那些图，用这个办法鉴别，显而易见。照片拼贴的痕迹太明显了，但是她又不能完全用涂抹工具把那些照片痕迹抹干净，那会牺牲“宝贵”的细节。所以她尽量采用大虚大实的光影手段创作，并不是她愿意那样“画”而是，那样的“古典光影”，是最容易掩盖真相的手段。
PS，鉴别的手法，我以后还会研究，那个手法适用于琳达，但是不适用于Mullins。
在图象处理方面我不太懂,拜托ZHUZHU以后研究研究.另外ZHUZHU如果有时间可以试试琳达的方法,看看能否达到或超过她的效果,发个教程,大家不就很清楚了吗?
|
zhuzhu
职务：版主
等级：9
金币：91.3
发贴：22562
注册：2002/8/14 17:56:15
|
#1042007/5/26 22:58:42
同样是大师，同样都不同程度地使用照片。
琳达说：i do not use any photo in my works.（我的画作里面从来不使用照片）
克雷格·穆林斯说：i used reference all the time.（我一直使用参考图辅助创作）
这2句话并不是我编的，而是2人分别在公开场合说的。所以，不要把琳达和穆林斯混为一谈。穆林斯是真正的大师，有技术，也有品质。琳达只是伪大师，只有骗人的技术，一点都没有品质。
|
zhuzhu
职务：版主
等级：9
金币：91.3
发贴：22562
注册：2002/8/14 17:56:15
|
#1052007/5/26 23:01:59
qihongzhou在上个帖子中说 引用:
在图象处理方面我不太懂,拜托ZHUZHU以后研究研究.另外ZHUZHU如果有时间可以试试琳达的方法,看看能否达到或超过她的效果,发个教程,大家不就很清楚了吗?
我有百分之一万的把握，可以“画”出和琳达一摸一样的图，不就是涂抹照片加拼贴照片么？matte painting的视频教程我看过，知道怎么些步骤。要知道，我在2002年之前的一年，都在玩PS的图像处理技术，小胖的恶搞活动的高潮部分，就是我带起来的～
|
